Ухвала суду № 133941820, 29.01.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/562/25

Провадження № 2/529/42/26

УХВАЛА

29 січня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Єфременко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ ФК "Укрглобал-Фінанс" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором № 1184121 про надання споживчого кредиту від 19.12.2023 у розмірі 70670,00 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

10.07.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням відповідачки, крім того 18.11.2025 та 23.12.2025 справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

23.12.2025 до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, поданий разом з клопотанням про поновлення процесуального строку для його подання.

29.12.2025 від ТОВ ФК "Укрглобал-Фінанс" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1184121 від 19.12.2023 у розмірі 70300,00 грн., а також судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву, та заяву представника позивача про зменшення позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, позаяк поновлення строку буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, враховуючи, що однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), для забезпечення прав відповідачки, з метою недопущення надмірного формалізму та задля всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, клопотання задовольнити та поновити відповідачці пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача зменшити розмір позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а поданою заявою змінює позовні вимоги в частині розміру стягнення суми заборгованості за кредитним договором з 70670,00 грн. на 70300,00 грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що розгляд справи не розпочинався, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст ст. 49, 127, 279 ЦПК України, -

постановив:

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву відповідачки ОСОБА_1 .

Прийняти до розгляду заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія "Укрглобал-Фінанс" про зменшення позовних вимог.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на зменшені позовні вимоги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на "12" березня 2026 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб