Ухвала суду № 133938562, 09.02.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/388/21

№ 1-кп/183/1574/25

09 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040350001446 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Під час судового засідання прокурором поставлено на розгляд питання про допит свідка обвинувачення: ОСОБА_8 .

В матеріалах справи наявний рапорт о/у ВКП Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.02.2026, в якому вказано, що проведеними заходами було встановлено бабусю гр.. ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що гр. ОСОБА_8 , на теперішній час являється військовослужбовцем та перебуває у смт. Черкаське на навчальних заняттях.

З метою встановлення місцезнаходження, а саме місця проходження військової служби (номер військової частини, району та області без зайвої деталізації) свідка ОСОБА_8 , прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність витребування зазначених відомостей у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо останній на військову службу не був призваний, вказана інформація підлягає спростуванню.

Обвинувачений та його захисники, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілої також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора з метою встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Наразі на території України введено воєнний стан.

Прокурором у кримінальному провадженні вжито належних заходів щодо забезпечення явки зазначеного свідка до суду, однак безрезультатно.

В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В судове засіданні викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

В силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання про задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи зазначене, ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно надати суду інформацію та надати підтвердження про місце проходження військової служби (номер військової частини, району та області без зайвої деталізації) свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або спростувати вказану інформацію, у разі, якщо останній на військову службу не був призваний.

За таких обставин, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію з наданням підтвердження про місце проходження військової служби (номер військової частини, району та області без зайвої деталізації) свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або спростувати вказану інформацію, у разі, якщо останній на військову службу не був призваний.

Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для виконання.

За результатами виконання ухвали, відповідь надати письмово на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, продублювавши дану інформацію засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (inbox@nm.dp.court.gov.ua) до 19.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1