Ухвала суду № 133938561, 09.02.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/388/21

№ 1-кп/183/1574/25

09 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040350001446 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Під час судового засідання прокурором поставлено на розгляд питання про допит свідка обвинувачення: ОСОБА_8 .

В матеріалах справи наявний рапорт о/у ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.02.2026, в якому вказано, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно обліків ІТС ІПНП «Цунамі» помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою підтвердження чи спростування факту смерті свідка ОСОБА_8 , прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність витребування даних відомостей у Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Обвинувачений та його захисники, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілої також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора з метою встановлення чи спростування факту смерті ОСОБА_8 , виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Наразі на території України введено воєнний стан.

Прокурором у кримінальному провадженні вжито належних заходів щодо забезпечення явки зазначеного свідка до суду, однак безрезультатно.

В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В судове засіданні викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

В силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п. 16. Постанови КМУ від 22 серпня 2007 р. N 1064 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян» на безоплатне отримання витягу з Реєстру мають право: суди (судді), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

Враховуючи зазначене, Самарівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) необхідно надати суду:

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , чи копію Свідоцтва про смерть вказаної особи, або у разі відсутності відповідної інформації спростувати інформацію щодо реєстрації факту смерті ОСОБА_8 .

За таких обставин, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , чи копію Свідоцтва про смерть вказаної особи, або у разі відсутності відповідної інформації спростувати інформацію щодо реєстрації факту смерті ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати до Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для виконання.

За результатами виконання ухвали, відповідь надати письмово на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, продублювавши дану інформацію засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (inbox@nm.dp.court.gov.ua) до 19.02.2026 року..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1