Рішення № 13392015, 17.12.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3729/10

0531

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Гладишевої О.В.,

при секретарі: Сакович Ю.О.,

за участю представника позивача: Мегріш Є.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 14 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №105-ТТ№15(АД), згідно з яким відповідачу був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 11392 доларів США на строк з 14.11.2006р. до 14.11.2011р.

Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, з 01 по 10 число кожного місяця (включно), здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

14 листопада 2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 105-ТТ№15(АД)/П.

Згідно п. 1.3. вказаного Договору поруки, відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Відповідачем не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання і станом на 26 .03.2010 року сума заборгованості за Кредитним договором становить 8539,47 доларів США, що еквівалентно сумі 67726,56 грн., з яких:

- заборгованість за простроченим кредитом 2848,50 доларів США, що еквівалентно сумі 22591 грн.;

- заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом 1424,64 доларів США, що еквівалентно сумі 11298,82 грн.; - заборгованість за строковим кредитом 3796 доларів США, що еквівалентно сумі 30106,08 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом 321,76 доларів США, що еквівалентно сумі 2551,91 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 148,57 доларів США, що еквівалентно сумі 1178,30 грн. 14 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №VІС6ДН0828 про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки (Договір овердрафту), на підставі якого позивач відкрив картковий рахунок №НОМЕР_1 та видав відповідачу ОСОБА_2 платіжну картку.

Відповідно до Угоди відповідач ОСОБА_2 прийняв встановлення ліміту овердрафту на строк 12 місяців з 14 листопада 2006 року по 13 листопада 2007 року (включно) у розмірі 5700 грн. За користування овердрафтом було встановлено процентну ставку у розмірі 28 % річних.

Пунктом 3.7. договору передбачено, що погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла станом на перше число поточного місяця має здійснюватись до 25 числа поточного місяця, в розмірі не менше 10% від суми заборгованості після погашення процентів, нарахованих на момент її погашення.

Пунктом 3.13 договору передбачено, що на суму заборгованості нараховуються відсотки за підвищеною ставкою, яка встановлена в розмірі діючої відсоткової ставки, збільшеної на подвійну облікову ставку.

У повному обсязі відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання за угодою, а саме не погасив заборгованість за овердрафтом в сумі 5700 грн. Таким чином відповідачем було порушено умови Угоди і розмір заборгованості за овердрафтом та процентами станом на 06.04.2010 року складає 7974,51 грн., з яких: - 5242,88 грн. прострочена заборгованість за користування кредитом;

- 2725,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6,33 грн. несанкціонована заборгованість за кредитом;

- 0,04 гривень заборгованість по процентах за користування несанкціонованим овердрафтом. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Мегріш Є.Я. підтримала позовні вимоги і їх обґрунтування, просила суд, стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8539,47 доларів США, що еквівалентно сумі 67726,56 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за овердрафтом та процентами у розмірі 7974,51 грн.; стягнути у солідарному порядку з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 757,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідачі про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать власноручно підписані розписки, але в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, то 14 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №105-ТТ№15(АД), згідно з яким відповідачу був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 11392 доларів США на строк з 14.11.2006р. до 14.11.2011р., що підтверджується кредитним договором (а.с.6-10).

Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, з 01 по 10 число кожного місяця (включно), здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

14 листопада 2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 105-ТТ№15(АД)/П (а.с.11-12).

Згідно п. 1.3. вказаного Договору поруки, відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

За порушення термінів повернення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідачем не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання і станом на 26 .03.2010 року сума заборгованості за Кредитним договором становить 8539,47 доларів США, що еквівалентно сумі 67726,56 грн., з яких:

- заборгованість за простроченим кредитом 2848,50 доларів США, що еквівалентно сумі 22591 грн.;

- заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом 1424,64 доларів США, що еквівалентно сумі 11298,82 грн.; - заборгованість за строковим кредитом 3796 доларів США, що еквівалентно сумі 30106,08 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом 321,76 доларів США, що еквівалентно сумі 2551,91 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 148,57 доларів США, що еквівалентно сумі 1178,30 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.22). Крім того, 14 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №VІС6ДН0828 про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки (Договір овердрафту), на підставі якого позивач відкрив картковий рахунок №НОМЕР_1 та видав відповідачу ОСОБА_2 платіжну картку, що підтверджується договором про відкриття карткового рахунку (а.с.13-15).

Відповідно до Угоди відповідач ОСОБА_2 прийняв встановлення ліміту овердрафту на строк 12 місяців з 14 листопада 2006 року по 13 листопада 2007 року (включно) у розмірі 5700 грн. За користування овердрафтом було встановлено процентну ставку у розмірі 28% річних.

На підставі Анкети Заяви на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки, встановлення ліміту овердрафту №VІС6ДН0828 до Договору овердрафта 14 листопада 2006 року, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 платіжну картку для проведення операцій на вказаному картковому рахунку з лімітом в розмірі 5700 грн. (а.с.16,17,18).

Пунктом 3.7. договору передбачено, що погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла станом на перше число поточного місяця має здійснюватись до 25 числа поточного місяця, в розмірі не менше 10% від суми заборгованості після погашення процентів, нарахованих на момент її погашення.

Пунктом 3.13 договору передбачено, що на суму заборгованості нараховуються відсотки за підвищеною ставкою, яка встановлена в розмірі діючої відсоткової ставки, збільшеної на подвійну облікову ставку.

У повному обсязі відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання за угодою, а саме не погасив заборгованість за овердрафтом в сумі 5700 грн. Таким чином відповідачем було порушено умови Угоди і розмір заборгованості за овердрафтом та процентами станом на 06.04.2010 року складає 7974,51 грн., з яких: - 5242,88 грн. прострочена заборгованість за користування кредитом;

- 2725,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6,33 грн. несанкціонована заборгованість за кредитом;

- 0,04 гривень заборгованість по процентах за користування несанкціонованим овердрафтом, що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.23). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, при укладенні кредитних договорів відповідачу були відомі всі умови договорів та не існувало ніяких інших умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, тому заборгованість відповідачів підлягає стягненню у повному обсязі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 8539,47 доларів США, що еквівалентно сумі 67726,56 грн.; стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за овердрафтом та процентами у розмірі 7974,51 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 757,01 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», розташованого за адресою: 83050, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 96Б; на рахунок №20090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за кредитним договором №105-ТТ№15(АД) від 14 листопада 2006 року у розмірі 8539,47 доларів США, що еквівалентно сумі 67726,56 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 757,01 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», розташованого за адресою: 83050, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 96Б; на рахунок №20090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за овердрафтом та процентами у розмірі 7974,51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Гладишева