Рішення № 13392017, 03.12.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3801/10

0531

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Гладишевої О.В.,

при секретарі: Васіні О.В.,

за участю представника позивача: Літвінової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору. В обґрунтування позову вказав, що згідно Договору про надання споживчого кредиту №0012 від 01.12.2005р., укладеного між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та відповідачем ОСОБА_2, банк надав позичальнику кредит в сумі 3447 грн., строком з 01 грудня 2005 року до 30 листопада 2006 року зі сплатою 27 відсотків річних.

Відповідно до п.п.4.1. Кредитного договору, відповідач зобовязався погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленого графіку.

Відповідачем не виконані зобовязання, щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків в строк, визначений кредитним договором.

Станом на 16.04.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6448,36 грн., з яких:

- основна позичкова заборгованість 2598.26 грн.;

- непогашені відсотки за кредит 2736,69 грн.;

- пеня по простроченій заборгованості за кредитом 587,46 грн.;

- пеня за несплачені проценти 525,95 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Літвінова Д.В. підтримала позовні вимоги і їх обґрунтування, просила суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6448,36 грн.; розірвати Договір про надання споживчого кредиту №0012 від 01 грудня 2005 року, укладений між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_2, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 64,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі неподання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як встановлено судом, то відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта відповідача та довідкою адресно-довідкового бюро (а.с.12-13,29).

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, то згідно Договору про надання споживчого кредиту №0012 від 01.12.2005р., укладеного між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та відповідачем ОСОБА_2, банк надав позичальнику кредит в сумі 3447 грн., строком з 01 грудня 2005 року до 30 листопада 2006 року зі сплатою 27 відсотків річних (а.с.6-9).

Відповідно до п.п.4.1. Кредитного договору, відповідач зобовязався погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленого графіку (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови п.п. 4.1., 4.2., 4.3. Кредитного договору і вимоги діючого законодавства щодо обовязковості договору та зобовязань, що з нього випливають.

Уклавши з відповідачем Кредитний договір, банк надав позичальнику кредит за умови повернення його в строк, визначений цим Кредитним договором та сплати на користь банку відсотків, що нараховуються останнім за користування позичальником кредитними коштами.

Відповідачем не виконані зобовязання, щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків в строк, визначений кредитним договором і станом на 16.04.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6448,36 грн., з яких:

- основна позичкова заборгованість 2598.26 грн.;

- непогашені відсотки за кредит 2736,69 грн.;

- пеня по простроченій заборгованості за кредитом 587,46 грн.;

- пеня за несплачені проценти 525,95 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.14-15).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, тому заборгованість відповідача у розмірі 6448,36 грн. підлягає стягненню у повному обсязі

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги позивача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 64,48 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, 629, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору задовольнити у повному обсязі.

Договір про надання споживчого кредиту №0012 від 01 грудня 2005 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», розташованого за адресою: 83001, м.Донецьк, вул. Артема, 63; п/р №2909298001 у ПАТ «АКБ «Капітал», код банку 334828, ЄДРПОУ 13486837, заборгованість за кредитним договором №0012 від 01 грудня 2005 року у розмірі 6448,36 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 64,48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Суддя: О.В. Гладишева