Ухвала суду № 133896481, 28.01.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

28.01.26 Справа № 469/64/25

6/469/3/26

У Х В А Л А

28 січня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

заявник ОСОБА_1 - не з`явився,

представник заявника адвокат Григорян В.С. - не з`явилась,

представник стягувача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Заявник 22 грудня 2025 року звернувся до суду з заявою, в якій просив розстрочити виконання рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21.10.2025 року у цивільній справі № 469/64/25 за позовною заявою ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 44409,40 грн., рівними частинами по 4037,22 грн., щомісячно, з дня постановлення відповідної ухвали судом по 21.10.2026 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевич С.В. 01.12.2025 року відкрито виконавче провадження № 79705718 з примусового виконання вказаного рішення суду та накладено арешт на рахунки заявника, у т.ч. на рахунок для зарахування заробітної плати.

У рамках виконавчого провадження із рахунку заявника списані кошти у сумі 12894,00 грн, що підтверджується квитанціями № GOCUNCKJ.1 код 7B58-EC65-983D-D3AB від 17.12.2025 та № GOCUNCKG.1 код 5C1D-2624-4C2C-4A84 від 17.12.2025.

Залишок заборгованості за рішенням суду на момент подачі даної заяви є сума у розмірі 44409,40 грн.

Заявник не заперечує проти визначеної судом суми заборгованості і не відмовляється від її погашення, однак на даний час не має можливості погасити суму боргу, оскільки у нього склалися несприятливі фінансові обставини, що ускладнюють виконання рішення суду. Він є батьком багатодітної родини, на його утриманні перебуває троє дітей неповнолітня ОСОБА_2 , 2011 р.н., неповнолітній ОСОБА_3 , 2011 р.н., малолітній ОСОБА_4 , 2017 р.н. Дружина заявника з початком військової агресії втратила роботу і на даний час офіційно не працевлаштована. Єдиним джерелом доходу сімї заявника є його заробітна плата заявника. Щомісячних доходів заявника не достатньо для утримання багатодітної родини (харчування, зимовий одяг, профілактичні лікувальні засоби тощо), сплати всіх комунальних платежів та зобов`язань за виконавчим провадженням.

У разі стягнення приватним виконавцем всієї суми боргу одноразовим платежем у рамках виконавчого провадження з рахунку заявника, це створить для заявника надмірний тягар, його сім`я залишиться без засобів до існування у зимовий період під час воєнного стану.

Вважає, розстрочення виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для заявника, оскільки такі дії заявника спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник заявника адвокат Григорян В.С. надала заяву від 12 січня 2026 року про розгляд справи без її участі та участі заявника (а.с.170).

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2025 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі №469/64/25 (2/469/337/25), яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за зобов`язаннями за договорами оренди з правом викупу у загальному розмірі 54881 гривень 32 копійок, з яких:

-Заборгованість за Договором №1144210114005 оренди майна з правом викупу від 14.01.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», визначену станом на 18.06.2024 року, в розмірі 5428,50 грн., у тому числі:

- 3 619,00 грн. - сума заборгованості за простроченими орендними платежами;

- 1 809,50 грн. - пеня за порушення договірних зобов`язань;

- Заборгованість за Договором №1144210408022 оренди майна з правом викупу від 08.04.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», визначену станом на 18.06.2024 року, в розмірі 2667,00 грн., у тому числі:

- 1 778,00 грн. - сума заборгованості за простроченими орендними платежами;

- 889,00 грн. - пеня за порушення договірних зобов`язань;

- Заборгованість за Договором №1144210817011 оренди майна з правом викупу від 17.08.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», визначену станом на 18.06.2024 року, в розмірі 46785,82 грн., у тому числі:

- 32 922,00 грн. - сума заборгованості за простроченими орендними платежами;

- 13 863,82 грн. - пеня за порушення договірних зобов`язань, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с.131-135).

На виконання вказаного рішення 27 листопада 2025 року судом видано електронні виконавчі листи №469/64/25 (2/469/337/25), і направлено на адресу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (а.с.141-142).

01 грудня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевичем С.В. відкрито виконавче провадження №79705718 з примусового виконання виконавчих листів №469/64/25 (2/469/337/25) (а.с.155).

У рамках виконавчого провадження із банківського рахунку ОСОБА_1 списані кошти у сумі 12894,00 грн, що підтверджується квитанціями № GOCUNCKJ.1 код 7B58-EC65-983D-D3AB від 17.12.2025 на суму 9729,36 грн. та № GOCUNCKG.1 код 5C1D-2624-4C2C-4A84 від 17.12.2025 на суму 3164,64 грн. (а.с.156)

Залишок заборгованості за рішенням суду на момент подачі заяви про розстрочку виконання рішення суду, тобто 19.12.2025 року, є сума у розмірі 44409,40 грн. (54881 грн + 2 422,40 грн. 3 164,64 грн. 9 729,36 грн.).

За приписами ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої, ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю.

У відповідності до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, однак у нього склалися несприятливі фінансові обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме він є батьком багатодітної родини, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, дружина заявника офіційно не працевлаштована; єдиним джерелом доходу сім`ї заявника є його заробітна плата, і у разі стягнення приватним виконавцем всієї суми боргу одноразовим платежем у рамках виконавчого провадження з рахунку заявника, це створить для заявника надмірний тягар, його сім`я залишиться без засобів до існування у зимовий період під час воєнного стану.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб заявника, свідоцтвом про народження дітей та відомостями Пенсійного фонду України про доходи заявника (а.с.157-162)..

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 267, 435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , виконання рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21.10.2025 року у цивільній справі № 469/64/25 (2/469/337/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованості за договором оренди, станом на 19 грудня 2025 року, у сумі 44409,40 грн., рівними частинами по 4037,22 грн. щомісячно, з дня набрання законної сили цієї ухвали до повного погашення заборгованості у сумі 44409,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом "пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: