Ухвала суду № 13388661, 24.11.2010, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Головуючий у першій інстанції Лебединський С.Й. Справа № 22ц-20548/10 Доповідач Артеменко І.А. Категорія ЦП 45

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Градовського Ю.М.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі Тегляєвій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора Березівського району Одеської області в інтересах держави в особі Березівської районної державної адміністрації на рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2010 року по справі за позовом прокурора Березівського району Одеської області в інтересах держави в особі Березівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про припинення права постійного користування земельною ділянкою ,-

встановила:

У серпні 2010 року прокурор Березівського району Одеської області в інтересах держави в особі Березівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 1,42 га, що розташована на території Новоселівської селищної ради Березівського району Одеської області, і була надана ОСОБА_4 для ведення селянського(фермерського) господарства, згідно державного акта на право постійного користування землею, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 190, і передати дану земельну ділянку до земель запасу Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. 08.07.2010 року дружина померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернулась до Березівської райдержадміністрації з заявою про відмову від вказаної земельної ділянки та передачу її до земель запасу Новоселівської селищної ради Березівського району Одеської області у звязку зі смертю чоловіка, тому прокурор просив позов задовольнити.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області в задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі прокурор Березівського району Одеської області в інтересах держави в особі Березівської районної державної адміністрації просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що позивачі не довели що своїми діями відповідачка порушила права держави Україна, оспорює їх або не визнає.

А тому суд першої інстанції вважав безпідставними вимоги до відповідачки про припинення права постійного користування земельною ділянкою, яка була надана її чоловіку для ведення фермерського господарства.

Вирішуючи спір по суті, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так апеляційним судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що розпорядженням Березівської райдержадміністрації № 415 від 09 жовтня 1998 року ОСОБА_4 у постійне користування була надана земельна ділянка площею 1,42 га для ведення селянського (фермерського) господарства на території Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області. Державний акт I-ОД 019890 був зареєстрований 20 лютого 1999 року у книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 190.

20 червня 2001 року Березівською райдержадміністрацією за № 04056888Ю0010238 було зареєстровано селянське фермерське господарство «ОСОБА_4», який був одним засновником у цьому СФГ.

22 червня 2009 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 24.06.09 року, виданим Раухівською селищною радою Березівського району Одеської області.

08 липня 2010 року відповідачка звернулась до голови Березівської райдержадміністрації із заявою в якій зазначила, що не бажає приймати у спадщину земельну ділянку, яка була надана її чоловікові для ведення підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється сторонами з заявою про прийняття у спадщину спірної земельної ділянки відповідачка не зверталася та свідоцтво на спадщину на цю земельну ділянку їй не видавалося.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а відповідачка як єдиний спадкоємець після смерті чоловіка від своїх прав щодо вказаної земельної ділянки відмовилась.

Пунктом 4 ст.35 Закону України «Про фермерське господарство» передбачено, що підставою для припинення діяльності фермерського господарства є випадок коли не залишається жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства.

В суді першої інстанції було встановлено, що відповідачка не бажає переоформлювати право на земельну ділянку під створене ОСОБА_4 фермерське господарство.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що фермерське господарство «ОСОБА_4» має бути виключене з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у порядку визначеному діючим законодавством і у звязку з чим буде припинено право постійного землекористування вказаною ділянкою.

За таких обставин, всупереч твердженню скарги, суд першої інстанції, з'ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. Вказані висновки суду відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин що виникли і закон, який їх регулює.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Березівського району Одеської області в інтересах держави в особі Березівської районної державної адміністрації відхилити.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2010 року

залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області

/підпис/ І.А. Артеменко

/підпис/ Ю.М. Градовський

/підпис/ Р.Д. Громік