Вирок № 13385886, 20.08.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-1157/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Власенко Н.О.,

з участю прокурора Сівко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

03 липня 2010 року ОСОБА_1 біля дитячого садка № 33, що на просп. Миру у м. Хмельницькому знайшов поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою 15,2 г., який взяв і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня о 14 год. 20 хв. в дворі будинку № 88, що на просп. Миру у м. Хмельницькому, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що у вказаний час та за вказаних вище обставин придбав і зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Окрім того, обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується: речовим доказом - наркотичним засобом - канабісом (марихуаною); висновком експертизи наркотичних засобів, відповідно до якого вилучена у підсудного речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,0 г. (на момент проведення дослідження маса становила 15,2г.).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується. З урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину та особи винного, ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді обмеження волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 , до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ - наркотичний засіб, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу "за дослідження 7") в сумі 361 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: