Вирок № 13385884, 20.12.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

1-1126/10 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Сарбей В.Л.,

при секретарі Лоб І.А.,

з участю прокурора Галуса О.І.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні має неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 впродовж січня червня 2010 року у м. Хмельницький у невстановленої слідством особи та при невстановлених слідством обставинах з метою подальшого збуту та отримання при цьому користі придбав речовини, що містять психотропну речовину метамфетамін, які незаконно зберігав та збував їх особам, схильним до вживання таких речовин.

Так, 26.01.2010 року о 22.00 год. у м. Хмельницький на Привокзальній площі по вул. Проскурівська біля памятника Б.Хмельницькому ОСОБА_2 за 200 грн. продав ОСОБА_4 згорток офольгованого паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,2737 г, яку було вилучено під час проведення оперативної закупівлі і яка, згідно висновку експерта № 94 від 9.02.2010 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін з відсотковим вмістом 45,82% масою 0,1254 г.

Крім того 1.06.2010 року близько 16.00 год. в м. Хмельницький біля магазину «Мрія» по вул. Камянецька, 82, ОСОБА_2 за 100 грн. продав ОСОБА_5 згорток зафольгованого паперу з 0,0164 г порошкоподібної речовини білого кольору, яку було вилучено під час проведення оперативної закупівлі і яка, згідно висновку експерта № 614 від 21.02.2010 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін масою 0,0024 г.

Крім того, 1.06.2010 року о 22.55 год. в м. Хмельницький біля торгівельного центру «Оазис», що по вул. М.Рибалка, 2а, ОСОБА_2 зберігав при собі пакетик із синтетичного матеріалу, в якому знаходилось 4 згортки з офольгованого паперу, всередині кожного з яких знаходилася волога речовина білого кольору (масою відповідно 0,0915 г, 0,0621 г, 0,0710 г, 0,0753 г, - загальною масою 0,2999 г), які у нього було вилучено під час поверхневого огляду і яка, згідно висновку експерта № 613 від 21.02.2010 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін в кількості відповідно: 0,0113 г, 0,0075 г, 0,0083 г та 0,0094 г, - загальною масою 0,0365 г, відсотковий вміст метаамфетаміну в зазначених речовинах становить відповідно: 12,37%, 12,05%, 11,70% та 12,47%.

2.06.2010 року о 00.15 год. біля входу в торговельний центр «Оазис», що по вул. М.Рибалка, 2а, ОСОБА_2 в салоні автомобіля «ВАЗ-11193 Калина», д/н НОМЕР_1, яким керував, зберігав металевий пристрій для паління з 0,17 г речовини рослинного походження чорного кольору, який було вилучено під час огляду і, згідно висновку експерта № 408 від 4.08.2010 року, речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 0,12 г. цього ж дня було виявлено, що у своєму помешканні в АДРЕСА_2 він зберігав дві деформованих ПЕТ-пляшки з речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено під час проведення обшуку і, згідно висновку експерта № 407 від 4.06.2010 року, вилучені речовини містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою відповідно: 0,4 г, 1,9 г, 3,9 г загальною масою 6,2 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе в скоєному визнав повністю, пояснив, що дійсно в січні 2010 року у незнайомої особи придбав психотропну речовину метамфетамін, який незаконно зберігав та збув особам, схильним до вживання таких речовин. Незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні та психотропні речовини без мети збуту для власного вживання. Розкаюється в скоєному.

По епізоду збуту психотропної речовини вина підсудного у скоєному злочині підтверджується:

показаннями свідка ОСОБА_6, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що він проводив першу оперативну закупівлю психотропної речовини в ОСОБА_2 26.01.2010 року, в процесі якої в присутності понятих було проведено огляд громадянина з вигаданими даними ОСОБА_4, про що було складено акт огляду покупця, йому було вручено грошові кошти в сумі 200 грн., № та серію купюри якої було внесено до акту огляду, і які згодом на території Привокзальної площі ним були передані ОСОБА_2 та на які придбано у нього психотропну речовину метамфетамін. Придбаний згорток у ОСОБА_4 в присутності понятих було вилучено, упаковано, і опечатано.

аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_4., даними ними на досудовому слідстві та перевіреними судом;

показаннями свідка ОСОБА_9, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що він 26.01.2010 року був присутній в якості понятого при огляді громадянина, якого було оглянуто в присутності іще одного понятого, про що було складено відповідний акт, який було засвідчено їх підписами, йому було видано гроші в сумі 200 грн. для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_2, після цього усі учасники оперативної закупівлі поїхали на Привокзальну площу, де ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_2 згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказаний згорток було вилучено у ОСОБА_4, упаковано і опечатано;

аналогічними показаннями ОСОБА_10, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом.

Обєктивно вина підсудного за вказаним епізодом підтверджується: актом огляду покупця від 26.01.2010 року, ксерокопією 200-гривневої купюри, яка використовувалась для закупівлі психотропної речовини, протоколом оперативної закупівлі, постановою про приєднання в якості речових доказів пакету із синтетичного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 94 від 9.02.2010 року, порошкоподібна речовина масою 0,2652 г, вилучена у ОСОБА_4, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін масою 0,2737 г, відсотковий вміст метамфетаміну в досліджуваній речовині становить 45,82%, масою 0,1254 г.

По епізоду збуту від 1.06.2010 року вина підсдного підтверджується:

показаннями свідка ОСОБА_6, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що він проводив другу оперативну закупівлю психотропної речовини в ОСОБА_2 1.06.2010 року, в процесі якої в присутності понятих було проведено огляд громадянина з вигаданими даними ОСОБА_5, про що було складено акт огляду покупця, йому було вручено грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн., які було відкопійовано та оброблено спеціальним препаратом, невидимим при звичайному освітленні, який при освітленні ультрафіолетовим промінням проявляється світінням жовто-зеленого кольору. Після цього усі учасники оперативної закупівлі на автомобілі прибули до будинку № 82 по вул. Камянецька, де ОСОБА_5 біля магазину придбав у ОСОБА_2 згорток з офольгованого паперу, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку в присутності понятих було вилучено у ОСОБА_5, упаковано та опечатано;

аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7, а також свідка ОСОБА_5 даними ними на досудовому слідстві та перевіреними судом.

показаннями свідка ОСОБА_11, даними ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що він 1.06.2010 року брав участь в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_2. При цьому працівниками міліції був оглянутий громадянин ОСОБА_5, про що було складено акт, йому було видано гроші в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн., які були від копійовані на ксероксі та оброблені спеціальним препаратом. Після цього всі учасники оперативної закупівлі на автомобілі виїхали на вул. Камянецьку, де біля магазину «Крамниця» ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_2 згорток з фольгою, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яку було вилучено та поміщено в пакет, скріплено печаткою та завірено підписами учасників закупівлі;

аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом.

Обєктивно вина підсудного у вчиненому по даному епізоду підтверджується актом огляду покупця, протоколом помітки грошових купюр, ксерокопією грошових купюр, протоколом оперативної закупівлі, постановою про доручення до матеріалів справи в якості речового доказу згортка з психотропною речовиною, протоколом огляду та вилучення, згідно якого в результаті поверхневого огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн., які використовувались для оперативної закупівлі психотропної речовини і які при освітленні джерелом ультрафіолетового опромінення рук ОСОБА_2 проявили люмінесцентний ефект; постановою про визнання предметів речовими доказами від 2.07.2010 року, відеоматеріалами.

По факту незаконного придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу винність ОСОБА_2 підтверджується:

показаннями свідка ОСОБА_12, даними ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що 1.06.2010 року він близько 23.00 год. був запрошений в якості понятого при огляду ОСОБА_2 та його автомобіля, в процесі якого було вилучено гроші, номери та серії купюр яких було внесено до протоколу, поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 4 згортки з офольгованого паперу з порошкоподібною речовиною. Під час освітлення рук ОСОБА_2 ультрафіолетовим промінням на пальцях та долонях проявилося яскраве світіння жовто-зеленого кольору. Таке ж світіння спостерігалося на 2-х купюрах номіналом по 50 грн., які було вилучено у ОСОБА_2. Усе вилучене було упаковано в пакети, опечатано та завірено підписами присутніх;

показаннями свідка ОСОБА_13, даними нею в судовому засіданні, з яких вбачається, що 2.06.2010 року брав участь в якості понятого при обшуку АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2 При обшуку ОСОБА_2 видав з шухляди компютерного столика паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, пакетик з такою ж речовиною, пластикову коробку з насінням, пристрій, виготовлений з ПЕТ-пляшки, призначений для куріння марихуани. Усе вилучене було упаковано, опечатано, завірено підписами учасників оперативної закупівлі;

показаннями свідка ОСОБА_14, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що 1.06.2010 року близько 23.00 год. він брав участь у проведенні затримання та огляду ОСОБА_2 та його автомобіля, під час чого було виявлено гроші, які надавались для оперативної закупівлі, поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 4 згортки з офольгованого паперу з порошкоподібною речовиною. Під час освітлення рук ОСОБА_2 ультрафіолетовим промінням на пальцях та долонях проявилося яскраве світіння жовто-зеленого кольору - таке ж, як на купюрах вилучених грошей. Усе вилучене було упаковано, опечатано та завірено підписами;

аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7, ОСОБА_15 та ОСОБА_9, даними ними на досудовому слідстві та перевіреними судом.

Обєктивно вина підсудного у вчиненому за даним епізодом підтверджується протоколом огляду та вилучення, під час якого було виявлено та вилучено згортки з порошкоподібною речовиною; постановою про доручення в якості речового доказу 4-х пакетиків з психотропною речовиною; протоколом огляду автомобіля, під час якого було виявлено пристрій для паління наркотичного засобу; постановою про доручення вилучених предметів в якості речових доказів; відеоматеріалами проведення огляду автомобіля ОСОБА_2 та його особистого поверхневого огляду.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 613 від 21.02.2010 року, надані на експертизу речовини загальною масою 0,2999 г (відповідно 0,0915 г, 0,0621 г, 0,0710 г, 0,0753 г), вилучені у ОСОБА_2, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін загальною масою 0,0365 г (відповідно 0,0113 г, 0,0075 г, 0,0083 г, 0,0094 г), відсотковий вміст амфетаміну в даних речовинах відповідно становить: 12,37%, 12,05%, 11,70%, 12,47%.

Протоколом обшуку від 2.06.2010 року, під час якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби, постановою про доручення до матеріалів справи речових доказів, вилучених під час обшуку, відеоматеріалами.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 407 від 4.06.2010 року, вилучені під час обшуку речовини містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою відповідно 0,4 г, 1,9 г, 3,9 г, - загальною масою 6,2 г.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини метамфетаміну, вчинені повторно в місцях масового перебування громадян; за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачених ст. 307 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про його особу. Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

Як пом'якшуючі вину підсудного обставини у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує те, що підсудний у вчиненому щиросердечно розкаявся, має на утриманні неповтолітню дитину, хворіє на хронічний гепатит і панкреатит, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Органами досудового слідства визнано обставиною, що обтяжує вину ОСОБА_2, повторність та рецидив злочинів. Однак повторність є кваліфікуючою ознакою злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК УКраїни. Крім того, рецедив злочину як помякшуюча обставина в судовому засіданні не встанволена. Тому суд вважає, що обтяжуючі покарання підсудного обставини з обвинувачення слід виключити.

На підставі викладенного суд вважає за необхідне обрати підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією належного йому майна.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного і додаткового покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїзджати за межі країни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації до цих органів.

Речові докази по справі:

- порошкоподібну речовину білого кольору массою 0,2522 г,

- прозорий пакет з синтетичного матеріалу, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору массою 0,0059 г;

- прозорий пакет з синтетичного матеріалу, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору загальною массою 0,2570 г;

- прозорий пакет з синтетичного матеріалу, в якому знаходяться залишки первинного упакування та металевий пристрій для паління з речовиною рослинного похолдження чорного кольору;

- пакет з синтетичного матеріалу блакитного кольору, в якому знаходяться дві деформовані ПЕТ-пляшки з нашаруванням речовини рослинного походження темно-коричневого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору массою близько 2 г;

- прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору массою близько 4,6 г,

- пластикова коробка з етикеткою «тік-так», в якій знаходиться паперовий згорток із сипучою речовиною сіро-зеленого кольору, та речовина рослинного походження у вигляді насідання массою 0,6 г, -

що знаходяться в камері схову речових доказів ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі:

- в сумі 1113,60 грн. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області (код 24525055, рахунок 31250272210172, банк ГУДКУ по Вінницькій області, МФО 802015, призначення «за хімічну експертизу наркотичних засобів, в тому числі ПДВ 20%», індивідуальни податковий номер 245250502286, свідоцтво платника ПДВ № 01833465, рахунок № 94 від 9.02.2010 року);

- в сумі 824,68 грн. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (р/р 31258272210321, МФО 815013, банк УДК у Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження 7»).

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: