Вирок № 13385891, 25.08.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-1218/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Власенко Н.О.,

з участю прокурора Шевчук Н.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 Данаілова, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каварна, республіка Болгарія, болгарина, громадянина Болгарії, неодруженого, учня 12 класу Професійно-економічної гімназії ім. Бугорова, мешканця АДРЕСА_1, республіка Болгарія, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 на початку 2010 року в м. Варна, республіка Болгарія, придбав кастет, який згідно з висновком експерта є холодною зброєю ударно-дробильної дії, а 08 серпня 2010 року привіз його в м. Хмельницький, де носив при собі без передбаченого законом дозволу. 10 серпня 2010 року близько 18 год. 30 хв. на території ліцею № 17, біля будинку № 89, що на вул. Проскурівського Підпілля в м. Хмельницькому, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний кастет.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно за вищевказаних обставин носив при собі без передбаченого законом дозволу кастет.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Окрім того, обєктивно вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується: речовим доказом - кастетом; висновком експертизи холодної зброї, відповідно до якого вилучений у підсудного кастет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом звичайної конструкції, виготовлений заводським способом.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину , щиро покаявся, позитивно характеризується, що пом'якшує йому покарання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 Данаілова визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ - кастет, який переданий на зберігання в камеру схову холодної та вогнепальної зброї Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 Данаілова судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу "за дослідження") в сумі 541 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: