Ухвала суду № 133855211, 05.02.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 372/2604/25

Номер провадження № 2/371/284/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі головуючої судді Геліч Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Семерей Л.М.,

представника позивача Кузнєцова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про захист прав споживачів.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, зокрема, просив суд витребувати у відповідча Aакціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360080, вул. Батумська, буд 11, м. Дніпро, 49074, help@a-bank.com.ua):

- копію відповіді банку на заяву ОСОБА_1 від 15.07.2024 про проведення перевірки;

- оригінал підписаної ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) заяви до банку про надання споживчого кредиту в межах кредитного ліміту в розмірі 31 000 грн. і підписаного між AT «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 примірника договору надання споживчого кредиту в межах кредитного ліміту в розмірі 31 000 грн. у письмовій формі;

- доказ накладення ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) електронного підпису на заяву до банку про надання їй споживчого кредиту в межах кредитного ліміту в розмірі 31 000 грн. і на договорі надання споживчого кредиту в межах кредитного ліміту в розмірі 31 000 грн. у письмовій формі;

Також, інформацію та відомості про:

-особу отримувача грошей в розмірі 29000 грн., відправлених з рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2 в банку, які були перераховані на банківську картку отримувача НОМЕР_3 в AT «ПУМБ»;

-яким способом відбувалася верифікація та ідентифікація особи, яка від імені ОСОБА_1 звернулася до банку 02.06.2024 з метою отримання на рахунок НОМЕР_2 споживчого кредиту в межах кредитного ліміту в розмірі 31 000 грн.;

-ІР-адреси і МАС-адреси підключення 02.06.2024 до Інтернет-банкінгу, платіжної системи(онлайн-банкінгу) по рахунку НОМЕР_2 з інформацією про ІР-адреси і МАС-адреси комп`ютерів, «нікнейм», логін, електронну і скриньку, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно j до вимог послуги «3D-secure»;

-історії авторизації за 02.06.2024 по рахунку НОМЕР_2 із зазначенням по операції з перерахування грошей в розмірі 29000 грн. на банківську картку НОМЕР_3 в AT «ПУМБ» - ідентифікатора банка еквайєра, назв і контактів платіжного серверу через який проведена операція, повний номер картки/ рахунку, на який були зараховані кошти 29000 грн., ІР-адресу, з яких проводилась ця операції, реєстраційні дані, в тому числі номера телефонів, e-mail, які використовувались при реєстрації облікового запису, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «3D- secure».

Клопотання обґрунтоване тим, що при підготовці справи, представник позивача звернувся до відповідача із адвокатськими запитами про надання інформації та доказів, проте відповіді так і не отримав.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2, ч. 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати інформацію, про яку клопоче представник позивач.

Керуючись статтями 77, 84, 187, 190, 274-279, 352, 353 ЦПК України, суд

У Х ВАЛ И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про захист прав споживачів, задовольнити.

Витребувати у Aкціонерного товриства «АКЦЕНТ-БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360080, вул. Батумська, буд 11, м. Дніпро, 49074, help@a-bank.com.ua):

- копію відповіді банку на заяву ОСОБА_1 від 15.07.2024 про проведення перевірки;

- оригінал підписаної ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) заяви до банку про надання споживчого кредиту в межах кредитного ліміту в розмірі 31 000 грн. і підписаного між AT «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 примірника договору надання споживчого кредиту в межах кредитного ліміту в розмірі 31 000 грн. у письмовій формі;

- доказ накладення ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) електронного підпису на заяву до банку про надання їй споживчого кредиту в межах кредитного ліміту в розмірі 31 000 грн. і на договорі надання споживчого кредиту в межах кредитного ліміту в розмірі 31 000 грн. у письмовій формі;

Також, інформацію та відомості про:

-- особу отримувача грошей в розмірі 29000 грн., відправлених з рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2 в банку, які були перераховані на банківську картку отримувача НОМЕР_3 в AT «ПУМБ»;

-яким способом відбувалася верифікація та ідентифікація особи, яка від імені ОСОБА_1 звернулася до банку 02.06.2024 з метою отримання на рахунок НОМЕР_2 споживчого кредиту в межах кредитного ліміту в розмірі 31 000 грн.;

-- ІР-адреси і МАС-адреси підключення 02.06.2024 до Інтернет-банкінгу, платіжної системи(онлайн-банкінгу) по рахунку НОМЕР_2 з інформацією про ІР-адреси і МАС-адреси комп`ютерів, «нікнейм», логін, електронну і скриньку, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно j до вимог послуги «3D-secure»;

-- історії авторизації за 02.06.2024 по рахунку НОМЕР_2 із зазначенням по операції з перерахування грошей в розмірі 29000 грн. на банківську картку НОМЕР_3 в AT «ПУМБ» - ідентифікатора банка еквайєра, назв і контактів платіжного серверу через який проведена операція, повний номер картки/ рахунку, на який були зараховані кошти 29000 грн., ІР-адресу, з яких проводилась ця операції, реєстраційні дані, в тому числі номера телефонів, e-mail, які використовувались при реєстрації облікового запису, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «3D- secure».

Вказані документи надати до суду в строк до до 04 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати для виконання AT «АКЦЕНТ-БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360080, вул. Батумська, буд 11, м. Дніпро, 49074, help@a-bank.com.ua).

Роз`яснити керівнику AT «АКЦЕНТ-БАНК», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Повідомити сторони про місце, дату і час наступного засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ