Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/31324/25
Провадження № 2/686/2670/26
УХВАЛА
04 лютого 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозової І.Ю. вивчаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : АТ «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : АТ «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження зі стадії підготовчого судового розгляду.
Також, 12.01.2026 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Балабана П.О. про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : АТ «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 257 п.5 ч.1, 260 ЦПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : АТ «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів зі стадії підготовчого судового провадження.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : АТ «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 133847862, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/31324/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: