Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/31324/25
Провадження № 2/686/2670/26
УХВАЛА
04 лютого 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозової І.Ю. вивчаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : АТ «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : АТ «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження зі стадії підготовчого судового розгляду.
Також, 12.01.2026 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Балабана П.О. про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : АТ «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 257 п.5 ч.1, 260 ЦПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : АТ «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів зі стадії підготовчого судового провадження.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : АТ «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 133847862, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 686/31324/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: