YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Постанова № 1338452, 22.01.2008, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

22.01.2008

Номер справи

2а/296-5181

Номер документу

1338452

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ У ГУСЯТИНСЬКОМУ РАЙОНУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"22" січня 2008 р.

Справа № 2а/296-5181

10:30

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом Прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України в особі Державної податкової інспекції в Гусятинському районі вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин,Тернопільської області,48200

до Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу по єдиному податку.

За участю представників сторін:

прокуратури: Свачій М. І. - посвідчення №58 дійсне до 09.09.10р.

позивача: Костишин Л. В. - довіреність №353/10-001 від 15.01.08р.

відповідача:

Суть справи:Справа розглядається з участю помічника прокурора Тернопільської області - Свачій М. І.

Керуючись ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор в позовній заяві №2441 від 18.12.2007р. визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Тому у відповідності до ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Відтак, суддя порушив провадження у справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.

Прокурор пред'явив позов про стягнення 229 грн. 78 коп. із них 229 грн. 73 коп. штрафні санкції за несвоєчасну сплату єдиного податку станом на 20.11.2007р. та 0 грн. 05 коп. пені за несвоєчасну сплату єдиного податку станом на 20.11.2007р.

Відповідач відзив на позов не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст.. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

2) Згідно Закону України "Про систему оподаткування" контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами.

3) Відповідач - ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької діяльності є платником єдиного податку (свідоцтво №НОМЕР_1) і щомісячно до 20 числа зобов'язаний сплачувати єдиний податок.

Прокурор пояснює, що відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні " та ст. 4 Закону України №2181 від 21.12.200р. "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" державними податковим інспектором проведена невиїзна документальна перевірка.

В результаті якої встановлено, що за період з 21.02.2007р. по 19.10.2007р. відповідачем порушений термін сплати узгодженої суми податкового зобов'язання єдиного податку в сумі 1338 грн. 55 коп. При затримці 30 календарних днів 332 грн. 40 коп. та до 90 календарних днів 1006 грн. 15 коп.

Чим порушено ст. 2 Указу Президента України №727 від 03.07.1998р. "Про спрощену систему оподаткування суб'єктів малого підприємництва"

Про що складено акт перевірки №1437/17-262711 8523 від 07.11.2007р. підписаний представником позивача та погоджений з приватними підприємцем ОСОБА_1 про що свідчить її підпис.

На підставі ату перевірки від 07.11.2007р. позивач керуючись ст. 2 Указу Президента України №727 від 03.07.1998р. та підпункту 17.1.7 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язаньь платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" за затримку на 62 та 29календарнихх днів граничного строку сплати узгодженої суми податковогозобов'язанняя виніс податкові повідомлення - рішення №0016611700/0 від 09.11.2007р. , №0016621700/0 від 09.11.2007р., якими зобов'язав відповідача сплатити штрафні санкції в сумі 229 грн. 73 коп.

Дані податкові повідомлення-рішення були одержані відповідачем (відмітка в корінцях податкових повідомлень-рішень).

Стверджує, що на час розгляду справи штрафні санкції відповідачем не сплачені.

Відповідач не представив доказів того, що податкові-повідомлення рішення у апеляційному або судовому порядку ним оскаржені або кощти перераховані.

Тому з врахуванням ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується податковий борг у вигляді штрафних санкцій в сумі 229 грн. 73 коп.

Відтак позовні вимоги прокурора в частині стягнення 229 грн. 73 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст. 16 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. станом на 20.11.2007р. відповідач повинен сплатити за несплату єдиного податку пеню в сумі 0 грн. 05 коп.

4) Згідно ст.ст. 89,94 та п.3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір в розмірі 102 грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159,160,161,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1(і.к. НОМЕР_2):

- на користь Державної податкової інспекції в Гусятинському районі, вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин, Тернопільської області (код 34036616) суму 229 грн. 73 коп. - штрафних санкцій, 0 грн. 05 коп. - пені.

- в доход державного бюджету 102 грн. судового збору;

3. Виконавчий лист видати за заявою Державної податкової інспекції в Гусятинському районі,вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин, Тернопільської області

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 23.01.2008р. до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1338452 ?

Документ № 1338452 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1338452 ?

Дата ухвалення - 22.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1338452 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1338452 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1338452, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 1338452, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 22.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1338452 відноситься до справи № 2а/296-5181

Це рішення відноситься до справи № 2а/296-5181. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ У ГУСЯТИНСЬКОМУ РАЙОНУ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1338451

Наступний документ : 1338453

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;