YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Постанова № 1338451, 22.01.2008, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

22.01.2008

Номер справи

2а/295-5180

Номер документу

1338451

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ У ГУСЯТИНСЬКОМУ РАЙОНУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"22" січня 2008 р.

Справа № 2а/295-5180

10:40

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

при секретарі судового засідання Івасишин О.І

Розглянув справу

за позовом Прокурор Гусятинського району в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України в особі Державної податкової інспекції в Гусятинському районі вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин,Тернопільської області,48200

до Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

про стягнення штрафних санкцій та пені по податку на додану вартість.

За участю представників сторін:

прокуратури: Свачій М. І. - посвідчення №58 дійсне до 09.09.10р.

позивача: Костишин Л. В. - довіреність №353/10-001 від 15.01.08р.

відповідача:

Суть справи:Справа розглядається з участю помічника прокурора Тернопільської області - Свачій М. І.

Керуючись ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор в позовній заяві №2444 від 18.12.2007р. визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Тому у відповідності до ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Відтак, суддя порушив провадження у справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.

Прокурор пред'явив позов про стягнення 3647 грн. 90 коп. із них 3967 грн. 41 коп. штрафні санкції станом на 23.11.2007р. згідно податкових рішень №001350700/0 від 14.12.2006р., №0014771700/0 від 26.09.2007р., №0014791700 від 26.09.2007р., №0011152800 від 29.08.2007р. за несвоєчасну сплату податку на додану вартість та 68 грн. 46 коп. пені за несвоєчасну сплату податку станом на 23.11.2007р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача і приймаючи до уваги, що:

1) Згідно ст.ст. 4,10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування" позивач здійснює контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів)

2) Згідно Закону України "Про податок на додану вартість" відповідач, як платник податку на додану вартість (свідоцтво НОМЕР_1 від 30,03,2005р.) і станом на 23.11.2007р. повинен сплатити податок на додану вартість в сумі 1548 грн. 03 коп.

Прокурор стверджує, що відповідач податок на додану вартість не сплачує, в зв'язку з чим до нього застосовані штрафні санкції в сумі 1995 грн. 41 коп. підтверджуючи даний факт податковими рішеннями №001350700/0 від 14.12.2006р., №0014771700/0 від 26.09.2007р., №0014791700 від 26.09.2007р., №0011152800 від 29.08.2007р., податковими деклараціями з податку на додану вартість за 2006р., корінцями з податкової вимоги , розрахунку сум податкового боргу.

Відповідач не представив доказів перерахування позивачеві недоїмки по податку на додану вартість .

Тому з врахуванням ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати, за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 3543 грн. 44 коп. із них 1548 грн. 03 коп. - недоїмки, 1995 грн. 41 коп. - штрафних санкцій .

Тому позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" за несвоєчасне перерахування податкового боргу відповідач станом на 23.11.2007р. повинен сплатити пеню в сумі 68 грн. 46 коп.

4) Згідно ст.ст. 89,94 та п.3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір в розмірі 102 грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159,160,161,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1(і.к. НОМЕР_2):

- на користь Державної податкової інспекції в Гусятинському районі, вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин, Тернопільської області (код 34036616) суму 1548 грн. 03 коп. - податку на додану вартість, 1995 грн. 41 коп. - штрафних санкцій, 68 грн. 46 коп. - пені.

- в доход державного бюджету 102 грн. судового збору;

3. Виконавчий лист видати за заявою Державної податкової інспекції в Гусятинському районі, вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин, Тернопільської області

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 24.01.2008р. до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя В.О. Колубаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 1338451 ?

Документ № 1338451 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1338451 ?

Дата ухвалення - 22.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1338451 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1338451 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1338451, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 1338451, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 22.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1338451 відноситься до справи № 2а/295-5180

Це рішення відноситься до справи № 2а/295-5180. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ У ГУСЯТИНСЬКОМУ РАЙОНУ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1338450

Наступний документ : 1338452

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;