Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 308/2714/24
1-кс/308/806/26
У Х В А Л А
05 лютого 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 12023078040000715 від 06.10.2023, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-
У С Т А Н О В И В:
05.02.2026 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить:
- визнати бездіяльність дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягала у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2026 незаконною;
- зобов?язати дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2026 вчинити дії, визначені ст. 220 КПК України;
- задовольнити клопотання і закрити кримінальне провадження або винести постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підлягає розгляду в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 12023078040000715 від 06.10.2023, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, призначив розгляд скарги о 11 годині 00 хвилин 06.02.2026.
У судове засідання викликати скаржника, дізнавача у кримінальному провадженні №12023078040000715, прокурора Ужгородської окружної прокуратури, яким здійснюється процесуальний нагляд у кримінальному провадженні №12023078040000715.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 133842271, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.02.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/2714/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: