Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 308/2714/24
1-кс/308/806/26
У Х В А Л А
05 лютого 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 12023078040000715 від 06.10.2023, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-
У С Т А Н О В И В:
05.02.2026 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить:
- визнати бездіяльність дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягала у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2026 незаконною;
- зобов?язати дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2026 вчинити дії, визначені ст. 220 КПК України;
- задовольнити клопотання і закрити кримінальне провадження або винести постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підлягає розгляду в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 12023078040000715 від 06.10.2023, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, призначив розгляд скарги о 11 годині 00 хвилин 06.02.2026.
У судове засідання викликати скаржника, дізнавача у кримінальному провадженні №12023078040000715, прокурора Ужгородської окружної прокуратури, яким здійснюється процесуальний нагляд у кримінальному провадженні №12023078040000715.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
The court decision No. 133842271, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.02.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 308/2714/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: