Ухвала суду № 133841077, 04.02.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6778/25

2/703/211/26

УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач представника в судове засідання не направив.

Відповідачка в судове засідання не прибула, причин неявки не повідомлено, із заявами про відкладення судового засідання чи проведення судового розгляду за її відсутності, письмовими заявами по суті справи, не зверталася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 08.10.2025 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області відкрите провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №703/6570/25, провадження 2/703/196/26), що розглядається спрощеному позовному провадженні судом в тому ж складі.

Суд прийшов до висновку про доцільність об`єднання цивільних справ в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналогічні положення містилися в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

За ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд вважає за можливе, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання принципу процесуальної економії, об`єднати справи для спільного їх розгляду по суті в одне провадження, оскільки обидві справи стосуються позову одного і того ж позивача до того самого відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 187, 188, 189, 274, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження цивільні справи №703/6778/25, провадження 2/703/211/26 та №703/6570/25, провадження 2/703/196/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справі присвоїти єдиний унікальний номер №703/6570/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко