Ухвала суду № 133841072, 04.02.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
04.02.2026
Номер справи
703/7470/25
Номер документу
133841072
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 703/7470/25

2/703/328/26

УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

представника позивача адвоката Багмет Н.М.,

представника відповідача Назаренка С.М.,

третьої особи приватного нотаріуса Новікова І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Новіков Ігор Миколайович, про зняття заборони на відчуження нерухомого майна та вилучення запису про обтяження,

у с т а н о в и в :

06.11.2025 позивач звернулася до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Новіков Ігор Миколайович, про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, а саме будинку за адресою АДРЕСА_1 , а також вилучення запису про іпотеку.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 11.11.2025 відкрите провадження в справі, справу постановлено розглядати в загальному позовному провадженні, встановлений строк для подання учасниками справи письмових заяв по суті справи, призначене підготовче судове засідання.

16.12.2025 представником ОСОБА_2 , адвокатом Трояном Ю.О., а також додатково 17.12.2025 останньою, подані клопотання про залучення ОСОБА_2 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідне клопотання обґрунтоване тим, що вказана особа є власником майна будинку за адресою АДРЕСА_1 , що вбачається із договору іпотеки від 04.05.2007, відтак належне їй майно є предметом спору в даній справі.

За ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Участь третіх осіб у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб), тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору (постанова КЦС ВС від 22.05.2019 в справі №756/15401/16-ц).

За обставинами даної справи, спір стосується зняття обтяження із об`єкта нерухомого майна - будинку за адресою АДРЕСА_1 , право власності на який відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 13.10.2025 зареєстроване за ОСОБА_3 . Останній є рідним батьком позивачки в справі, яка посилається на набуття вказаного майна в порядку спадкування за законом після його смерті. Водночас, в матеріалах наявна копія іпотечного договору, за змістом якого будинок за адресою АДРЕСА_1 , переданий в іпотеку ОСОБА_2 як власником іпотекодавцем для забезпечення позикового зобов`язання із ЗАТ КБ «Приватбанк».

У зв`язку із викладеним вважаю, що залучення ОСОБА_2 третьої особою без самостійних вимог щодо редмета спору сприятиме встановленню дійсних взаємовідносин сторін, а рішення в даній справі може вплинути на її майнові права та законні інтереси, оскільки вона є стороною зобов`язання, на підставі якого виникло обтяження, що є предметом даного судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 та її представника, адвоката Трояна Ю.О. - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у розгляді справи третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача, її представника надати копію позовної заяви із додатками на адресу залученої третьої особи.

Встановити третій особі без самостійних вимог щодо предмету спору 10-денний строк із дня отримання копії позовної заяви із додатками для надання пояснень щодо позову, що в разі їх подання мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України для учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України https://court.gov.ua/fair/, справа №703/7470/25.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Овсієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 133841072 ?

Документ № 133841072 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133841072 ?

Дата ухвалення - 04.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133841072 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133841072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 133841072, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 133841072, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 04.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 133841072 відноситься до справи № 703/7470/25

Це рішення відноситься до справи № 703/7470/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133841069
Наступний документ : 133841077