Рішення № 13383691, 17.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 212

РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2010Справа №2-10/5846-2010 За позовом Кримського державного проектно-вишукувального інституту по меліоративному і водогосподарчому будівництву «Кримдіпроводгосп», м. Сімферополь ( вул.Київська, 77/4, м. Сімферополь, АР Крим, 95034)

До відповідачів 1. Красногвардійського міжрайонного управління водного господарства, смт. Красногвардійське (вул. 50 років Жовтня, 16, смт. Красногіврдійське, Красногвардійський район, АР Крим, 97000);

2. Головне управління державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, в особі Управління державного казначейства у Красногвардійському районі, смт. Красногвардійське (смт. Красногвардійське, Красногвардійський район, АР Крим, 97000)

Про стягнення 90313, 33 грн.

Суддя Тітков С.Я.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача Дербенева Н.М. представник за довіреністю від 01.12.2010 р. (дійсна до 30.11.2011 р.)

Від відповідачів 1. Савватєєв Ю.О. начальник Красногвардійського МУВГ, посвідчення НОМЕР_1 від 07.08.2009 р. (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Красногвардійським РВ 08.04.1998 р.); Міткевич А.М. юрисконсульт Красногвардійського МУВГ, довіреність від 09.09.2010 р. б/н (дійсна до 09.09.2013 р.);

2. не зявився

Суть спору:

Розглядається позов про стягнення з Красногвардійського міжрайонного управління водного господарства, смт. Красногвардійське, заборгованості за договором № 41-10 від 05.08.2010 р., укладеного між Красногвардійським міжрайонним управлінням водного господарства та Кримським державним проектно-вишукувальним інститутом по меліоративному і водогосподарчому будівництву «Кримдіпроводгосп», у розмірі 90313,33 грн.

Представник позивача підтримав вимоги, викладені у позові в повному обсязі.

Представником першого відповідача у судовому засіданні надано відзив на позов, в якому підтверджено факт заборгованості у розмірі 90313, 33 грн. Розмір заборгованості ним не оспорюється.

Другий відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду АР Крим від 06.12.2010 р. не виконав. Причини цього суду не відомі, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка та підпис представника другого відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення від 10.12.2010 р. про її отримання ним 13.12.2010 р.

У судовому засіданні за згодою представників позивача та першого відповідача оголошена перерва до 17.12.2010 р. о 13 годину 30 хвилин.

О 13 годині 30 хвилині цього ж дня розгляд справи продовжений за участю тих ж самих представників сторін.

Після продовження розгляду справи до господарського суду надійшло клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що позов на адресу ГУ ДК України в АР Крим не надходив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників осіб, що беруть участь у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В :

Кримським державним проектно-вишукувальним інститутом по меліоративному і водогосподарчому будівництву «Кримдіпроводгосп», м. Сімферополь, 05.08.2010 р. з Красногвардійським міжрайонним управлінням водного господарства, смт. Красногвардійське, укладено договір № 41-10.

Предметом договору є зобовязання позивача по справі виконати на завдання Красногвардійського МУВГ (замовника) геодезичні роботи по визначенню меж та площі земельних ділянок, які зайняті обєктами замовника, а він в свою чергу зобовязаний надати необхідні вихідні дані та завдання, здійснити оплату проектних робіт у відповідності до умов договору.

Відповідно до п. 4 договору вартість робіт складає 129019,04 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 21503, 17 грн., оплата робіт здійснюється поетапно на підставі актів здачі-прийому виконаних робіт.

Підрядчик свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а замовник (перший відповідач) зобовязання за договором № 41-10 від 05.08.2010 р. виконав частково. Відповідно до платіжного доручення № Ш 321871 від 10.08.2010 р. ним сплачено 38705,71 грн. за виконання етапу робіт за проміжним актом № 1 від 05.08.2010 р. Інша частина робіт ним не оплачена.

Не сплата Красногвардійським МУВГ залишку суми у розмірі 90313, 33 грн. послужило підставою для предявлення позову позивачем до господарського суду АР Крим із вимогою про стягнення з нього зазначеної заборгованості у судовому порядку.

Позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Факт наявності у Красногвардійського МУВГ заборгованості перед позивачем у розмірі 90313, 33 грн. підтверджується актом від 07.09.2010 р. за № 1 здачі-прийому виконаних робіт за договором № 41-10 від 05.08.2010 р. на суму 39437, 16 грн., актом здачі-прийому виконаних робіт від 09.09.2010 р. - на суму 50876, 17 грн. (39437,16 грн. + 50876, 17 = 90313, 33 грн.), а також іншими матеріалами справи.

Красногвардійським МУВГ борг визнаний в повному обсязі та ним не оспорюється, про що підтверджено представником першого відповідача під час слухання справи.

Відповідно до пункту 4 статті ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» забороняється укладання договорів, які передбачають витрачання державних коштів до/без проведення процедур закупівель, крім випадків, передбачених цим Законом.

Це означає, що договір № 41-10 від 05.08.2010 р. є оспорюваним правочином.

Такі угоди можуть бути визнані недійсними лише у судовому порядку за позовом заінтересованої особи, прокурора.

Якщо відповідну угоду не визнано недійсною у зазначеному порядку, вона має також правові наслідки, як і будь-яка дійсна угода.

Договір № 41-10 від 05.08.2010 р. не оспорений і в судовому порядку не визнаний недійсним.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно бути виконано належним чином відповідно до умов договору з вимогами Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Отже вимоги позивача в цій частині є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позовні вимоги до другого відповідача у позові відсутні.

Оскільки Кримським державним проектно-вишукувальним інститутом по меліоративному і водогосподарчому будівництву «Кримдіпроводгосп», м. Сімферополь, позовні вимоги до Головного управління державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, в особі Управління державного казначейства у Красногвардійському районі, смт. Красногвардійське, не сформульовані (відсутні), то провадження в цій частині підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю між сторонами предмету спору.

Так як спір між позивачем та другим відповідачем відсутній, клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

За згодою представників позивача та першого відповідача у судовому засіданні після закінчення розгляду справи оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У порядку ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено 24.12.2010 р.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд відносить на Красногвардійське МУВГ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Красногвардійського міжрайонного управління водного господарства, смт. Красногвардійське (вул. 50 років Жовтня, 16, смт. Красногвардійське, Красногвардійський район, АР Крим, 97000, ідентифікаційний код 01034047, р/р 35229001000161 спеціальний фонд; р/р 35216003000161 загальний фонд; р/р 35222008000161 спеціальний фонд в УДК у Красногвардійському районі ДУ ГКУ, МФО 824026) на користь Кримського державного проектно-вишукувального інституту по меліоративному і водогосподарчому будівництву «Кримдіпроводгосп», м. Сімферополь (вул. Київська, 77/4, м. Сімферополь, АР Крим, 95034, ідентифікаційний код 01037896, р/р 26003326876001 в КРУ КБ «Приватбанк» в м. Сімферополь, МФО 384436) заборгованість у розмірі 90313, 33 грн., 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 903,13 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішення законної чинності.

3.У відношенні Головного управління державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, в особі Управління державного казначейства у Красногвардійському районі, смт. Красногвардійське, - провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТітков С.Я.