Рішення № 13382994, 22.12.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1420/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем            України

22 грудня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого – судді Кухар Д.О.

при секретарі – Теслі О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експртний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.2008    року    між    ОСОБА_1 (надалі «Відповідач-1») та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк» (на даний час - Публічне акціонерне товариство «Індустріально - експортний банк», надалі -«Позивач») був укладений кредитний договір № 314/714053 . Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) строком до 30.10.2010 року, а Відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту (графік додається).

31.10.2008 року між ОСОБА_2 (надалі - «Відповідач-2») та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк» (на даний час - Публічне акціонерне товариство «Індустріально - експортний банк», надалі - «Позивач») був укладений договір поруки № 314/714053/1 . Згідно з пунктом 3.1. статті 3 вказаного договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником, тобто Відповідачем -1, взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору Поручитель (Відповідач - 2) і Позичальник (Відповідач - 1) несуть солідарну відповідальність перед Банком (Позивач) па всю суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно з умовами Кредитного договору № 314/714053 Відповідачем-1 було отримано 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок). Таким чином, Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Факт одержання кредитних коштів в розмірі 15 000,00 (п 'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) Відповідачем підтверджується випискою з особового рахунку від 31.10.2008р.

Відповідно до п. 1.1, 3.3 кредитного договору № 314/714053 Відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані відсотки, зазначені у п. 1.2.1 та комісійну винагороду відповідно до п. 1.2.2. та у строки, зазначені у п. 3.3. даного Договору. Також Відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором.

Однак, Відповідач порушив умови кредитного договору № 314/714053 , а саме п.п.1.1, 1.2., 3.3., 4.2.3, 4.2.4, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 22.06.2010 року виникла заборгованість в розмірі - 4 189,53 (чотири тисячі сто вісімдесят дев 'ять гривень 53 копійки), а саме:

- заборгованість по кредиту - 1453,27 грн.;

- прострочена заборгованість по кредиту - 0,00 грн.,

- заборгованість по відсоткам - 26,88 грн.;

- прострочена заборгованість по відсоткам - 378,17 грн.,

- заборгованість по комісії - 166,44 грн.;

- прострочена заборгованість по комісії - 2009,94 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 154,83 грн.

Загальна заборгованість становить 4 189,53 (чотири тисячі сто вісімдесят дев 'ять гривень 53 копійки).

Наявність простроченої заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № 314/714053 , що додається до позову.

Банк неодноразово звертався до Відповідачів з вимогами, в тому числі від 25.03.2010р. № 24/4-1417 про погашення заборгованості перед Банком, проте, борг до теперішнього часу не погашений (копія вимоги з корінцем про вручення додаються до позову).

На підставі викладеного позивач просить суд:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк " код ЄДРПОУ 26005242 борг за кредитним договором № 314/714053 у розмірі 4 189,53 (чотири тисячі сто вісімдесят дев 'ять гривень 53 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк" код ЄДРПОУ 26005242 відшкодування судових витрат на оплату державного мита в сумі 51,00 (п'ятдесят одна гривня 00 копійок), та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок) грн.

Стягнуті кошти перерахувати на: р/р 37396840000003, МФО 307015 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк " код ЄДРПОУ 26005242.

Позивач у судове засідання не з’явився, але до його початку надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки про виклик відповідача у судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: суд встановив, що 29.10.2008    року    між    ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк» був укладений кредитний договір № 314/714053 . . Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) строком до 30.10.2010 року, а Відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Відповідач отримав у позивача зазначену суму коштів, що підвереджується випискою з особового рахунку від 31.10.2008 року та відповідно до умов зобов’язався повернути отримані кошти та сплатити відсотки за користування кредитом.        

31.10.2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк» був укладений договір поруки № 314/714053/1 . Згідно з пунктом 3.1. статті 3 вказаного договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком па всю суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а саме п.п. 1.1, 3.3 кредитного договору № 314/714053.

Відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, а саме п. 3.1 договору поруки № 314/714053/1.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На теперішній час зобов’язання по кредитному договору відповідачів не виконані, заборгованість по кредиту, згідно розрахунку заборгованості складає 4189,53 грн.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість заборгованість за кредитним договором в сумі 4189,53 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 541, 543, 611, 1050 ЦК України ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 224-226 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експртний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк " код ЄДРПОУ 26005242 на: р/р 37396840000003, МФО 307015 борг за кредитним договором № 314/714053 у розмірі 4 189,53 (чотири тисячі сто вісімдесят дев 'ять гривень 53 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк" код ЄДРПОУ 26005242 на: р/р 37396840000003, МФО 307015 відшкодування судових витрат на оплату державного мита в сумі 51,00 (п'ятдесят одна гривня 00 копійок), та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок) грн.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може  бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :                                                                                 Д.О. Кухар