Рішення № 13382995, 14.10.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1422/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем            України

14 жовтня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого – судді Кухар Д.О.

при секретарі – Янінй О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експртний банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 квітня 2008 року між ОСОБА_1 (надалі - «Відповідач») та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк» (на даний час - Публічне акціонерне товариство «Індустріально - експортний банк», надалі - «Позивач») був укладений кредитний договір № 171/712055. Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 ( п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. строком до 29.04.2010 року, а Відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту (графік додається).

Згідно з умовами Кредитного договору № 171/712055 від 30.04.2008 р. Відповідачем було отримано 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. Таким чином, Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Факт одержання кредитних коштів в розмірі 15000,00 - гривень Відповідачем підтверджується банківською випискою та меморіальним ордером № 171/712055 від 30.04.2008року.

Відповідно до підпунктів 3.3. та 3.5 кредитного договору № 171/712055 від 30.04.2008 р. Відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані відсотки та комісію, зазначені у п.п. 1.2.1, 1.2.2 та у строки, зазначені у п.3.3. даного Договору. Також Відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором.

Однак, Відповідач порушив умови кредитного договору від 30.04.2008 р. № 171/712055, а саме п.п. 1.2.1., 1.2.2., 3.3., 3.5. тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 21.07.2010 року виникла заборгованість в розмірі - 13 266,27 (тринадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень 27 копійок) грн., а саме:

- прострочена заборгованість по кредиту - 7 213,53 грн.,

-заборгованість по відсоткам - 93,87 грн..

- прострочена заборгованість по відсоткам - 1 722,23 грн.,

-заборгованість по комісії - 141,78 грн.

-прострочена заборгованість по комісії - 2 591,78 грн.

-прострочена заборгованість по пені, процентної та комісійної винагороди – 1 503,08 грн.

Загальна заборгованість становить 13 266.27 грн.

Наявність простроченої заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № 171/712055 від 30.04.2008 р.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Банк неодноразово звертався до Відповідача з вимогами (в тому числі за № 24/1-18 від 08.04.2010 р.) про погашення заборгованості перед Банком, проте, борг до теперішнього часу не погашений.

Позивач вважає, що захист цивільних прав та інтересів Позивача можливий шляхом примусового виконання обов'язку в натурі (сплата кредиту та відсотків за його користування) та відшкодування збитків (сплата штрафних санкцій), завданих Позивачеві Відповідачем внаслідок невиконання останнім договірних обов'язків.

Банк неодноразово звертався до Відповідача з вимогами про погашення заборгованості перед Банком в тому числі від 09.04.2010р. № 24/1-30, проте борг до теперішнього часу не погашений.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк" код ЄДРПОУ 26005242 борг за кредитним договором № 171/712055 у розмірі 13 262, 27 та судові витрати.

Позивач у судове засідання не з’явився, але до його початку надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки про виклик відповідача у судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: суд встановив, що 30.04.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №  171/712055. Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15000 гривні строком до 29.04.2010 року, а Відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту (графік додається).

Відповідач отримав у позивача зазначену суму коштів, що підвереджується банківською випискою та меморіальним ордером № 171/712055 від 30.04.2008 року та відповідно до умов зобов’язався повернути отримані кошти та сплатити відсотки за користування кредитом.        

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а саме п.п. 1.2.1., 1.2.2., 3.3., 3.5 кредитного договору № 171/712055.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата неустойки.

На теперішній час зобов’язання по кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 не виконані, заборгованість по кредиту, згідно розрахунку заборгованості складає 13 266,27 грн.

Таким чином, з відповідач на користь позивача слід стягнути заборгованість заборгованість за кредитним договором в сумі 13 266,27 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 252 грн. 66 коп.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 224-226 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експртний банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експртний банк” (ЄДРПОУ 26005242) заборгованість за кредитним договором № 171/712055 у розмірі 13 266  (тринадцять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експртний банк” (ЄДРПОУ 26005242) відшкодування судових витрат на оплату державного мита в сумі 132 гривень 66 копійок та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 гривень 00 копійок.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може  бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :                                                                                 Д.О. Кухар