Рішення № 13382829, 16.12.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р. Справа № 8/156

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011 (адреса для листування: вул. Монастирська, 5-а, м. Полтава, 36014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Тепломашсервіс", вул. Світла, 11, с. Щербані, Полтавський район, 38750

про стягнення 1 328 488,26 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Курбатова Н.О.

від відповідача: Левенко С.Г.

В судовому засіданні 16.12.2010 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 1 328 488,26 грн. заборгованості за генеральною кредитною угодою № 010/07-/2/595 від 23.10.2007 року з них: 1 259 755,16 грн. - основний борг за кредитом, 64 870,24 грн. - відсотків за користування кредитом, 1 318,77 грн. - пені за порушення строків погашення боргу за кредитом та 2 544,09 грн. - пені за порушення строків погашення відсотків.

Представник позивача повідомив суд про часткове погашення боргу відповідачем в сумі 154 399,20 грн., в іншій частині позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача зазначив, що наявна заборгованість відповідає графіку погашення кредитів та прохав суд надати можливість погашення боргу впродовж 2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

23.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ Тепломашсервіс" (відповідач) була укладена генеральна кредитна угода № 010/07-/2/595 (далі - угода).

Рішенням загальних зборів акціонерів від 14 жовтня 2009 року Відкрите акціонерне товариством "Райффайзен банк Аваль" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" (позивач).Згідно статуту позивача (копія статуту в мат.справи) останній є правонаступником за всіма правами та обов"язками Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль".

Відповідно до п. 1.1. угоди позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в порядку та на умовах, визначених в кредитних договорах, укладених в рамках цієї генеральної кредитної угоди і які є її невід'ємними частинами.

Згідно п. 1.2. угоди загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми 1 500 000 грн. 00 коп.

Пунктом 1.3. угоди передбачено, що термін дії генеральної кредитної угоди до 20 жовтня 2017 року.

На виконання угоди сторонами були укладені кредитні договори:

1) Кредитний договір № 010\07-2\596 від 23 жовтня 2007 року, згідно з яким позичальнику наданий кредит у розмірі 1 000 000,00 грн. зі сплатою 13 %, строком до 20.10.2017 року.

Згідно з листом Полтавської ОД AT "Райффайзен Банк Аваль" від 21.07.2008 року № 22-14/17/760 (копія листа в мат. справи), відсоткову ставку з 11 серпня 2008 року підвищено до 17 % річних.

Згідно з листом Полтавської ОД AT "Райффайзен Банк Аваль" від 03.12.2008 року № 08/18-10347(копія листа в мат.справи), відсоткову ставку з 03.12.2008 року збільшено до 19 % річних.

Додатковою угодою № 1 до Кредитного договору № 010\07-2\596 від 29.12.2009 року відсоткова ставка встановлена в розмірі 21 % річних.

Згідно з Додатковою угодою № 2 від 30.12.2009 року до кредитного договору № 010\07-2\596 від 29.12.2009 року внесені зміни до графіку повернення кредиту, а саме: з 30.12.2009 року до 15.07.2010 року встановлені кредитні канікули, у зв'язку з цим фактична заборгованість за сумою кредиту збільшена на суму заборгованості за простроченими процентами у розмірі 27 587,40 грн., а також змінений строк погашення заборгованості.

2) Кредитний договір № 010\07-2\618 від 01 листопада 2007 року, згідно з яким позичальнику наданий кредит у розмірі 500 000,00 грн. строком до 20 жовтня 2017 року.

Згідно з листом Полтавської ОД AT "Райффайзен Банк Аваль" від 21.07.2008 року № 22-14/17/761 (копія лмста в мат.справи) відсоткову ставку збільшено до 17 % річних з 11.08.2008 року.

На підставі п. 1 додаткової угоди № 1 до Кредитного договору № 010\07-2\618 від 28.11.2008 року з 01.12.2008 року відсоткову ставку збільшено до 19 % річних.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином та в повному обсязі.

У відповідності до вимог п.п. 1.5.1., 1.5.1.1. кредитного договору № 010\07-2\596 від 23 жовтня 2007 року, погашення процентів за користування кредитом та погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісячно у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 до Договору).

Згідно із умовами п. 3.6 кредитного договору № 010\07-2\618 від 01 листопада 2007 року, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення основної суми заборгованості за кредитом, починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом у сумі, визначеній позичальником, з дотримання вимог про зменшення ліміту кредитування, та щомісячно сплачувати проценти не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

В порушення умов кредитних договорів відповідач лише частково в сумі 267 832,24 грн. здійснив платежі в рахунок погашення кредиту.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (прим. ст. 1046-1053 цього кодексу).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Пунктом 1.9 Кредитного договору № 010\07-2\596 від 23 жовтня 2007 року та п. 7.3 Кредитного договору № 010\07-2\618 від 01 листопада 2007 року передбачено, що кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитами у разі невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань за кредитними договорами.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитних договорів позивач направив відповідачу претензію № 17/10-8696 від 30.09.2010 року (копія претензії в мат.справи), згідно якої вимагав погасити заборгованість у місячний строк.

Проте, заборгованість за кредитами не була погашена відповідачем.

Отже, станом на 22.11.2010 року заборгованість відповідача по кредитним договорам повністю не погашена, її розмір складає:

- заборгованість за простроченим кредитам - 1 259 755,16 грн.;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 64 870,24 грн.

13.12.2010 року відповідачем сплачено 89 528,96 грн. основного боргу за кредитами та 64 870,24 грн. відсотків за користування кредитами, що підтверджується меморіальними ордерами (в матеріалах справи).

Отже, провадження у справі в частині стягнення 89 528,96 грн. основного боргу за кредитами та 64 870,24 грн. відсотків за користування кредитом слід припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1.1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Однак, відповідач заборгованість по кредитам в повному обсязі не сплатив.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 170 226,20 грн. - боргу за кредитом.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за порушення строків погашення боргу за кредитом в розмірі 1 318,77 грн. та пеню за порушення строків погашення відсотків, що складає, згідно розрахунку позивача, 2 544,09 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов’язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання основного зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно п. 10.2. угоди за порушення строків повернення кредитів, процентів за користування кредитами, передбачених кредитними договорами, укладених в рамках даної угоди, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення - для кредитів, наданих в національній валюті України.

Ці ж самі положення викладені і в п. 4.1.1. кредитного договору № 010/07-2/596 від 23.10.2007 року та п. 10.1. кредитного договору № 010/07-2/618 від 01.11.2007 року.

Згідно перерахунку, здійсненого судом за допомогою ІАЦ "Ліга" до стягнення підлягає - 872,88 грн. пені за порушення строків погашення кредиту за кредитним договором № 010/07-2/596 від 23.10.2007 року, 445,89 грн. пені за порушення строків погашення кредиту за кредитним договором № 010/07-2/618 від 01.11.2007 року, 1978,52 грн. пені за порушення строків погашення відсотків за кредитним договором № 010/07-2/596 від 23.10.2007 року та 565,57 грн. пені за порушення строків погашення відсотків за кредитним договором № 010/07-2/618 від 01.11.2007 року.

Отже, нараховані позивачем за неналежне виконання зобов'язання 1 318,77 грн. пені за порушення строків погашення кредитів та 2 544,09 грн. пені за порушення строків погашення відсотків обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторінне надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, але підлягають частковому задоволенню.

З огляду на те, що відповідачем часткова оплата заборгованості була проведена після звернення позивача до суду з даним позовом, то відповідно до ст. 49 ГПК України та до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 (зі змінами та доповненнями) судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Тепломашсервіс" (вул. Світла, 11, с. Щербані, Полтавський район, 38750, ідент.номер 33470648) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011 (адреса для листування: вул. Монастирська, 5-а, м. Полтава, 36014), ідент. код 14305909) - 1 170 226,20 грн. основний борг, 1 318,77 грн. пені за порушення строків погашення боргу за кредитом та 2 544,09 грн. пені за порушення строків погашення відсотків, 13 284,88 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.12.2010 року.

Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України