Рішення № 13382589, 20.12.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
20.12.2010
Номер справи
3/236
Номер документу
13382589
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.10 р.                     Справа № 3/236                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Канцлер” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 875,66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Каморніков Ю.С. - представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

                                                  

Позивач, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Канцлер” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 875,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору № 11/1994 від 01.01.2007 р. щодо оплати наданих послуг.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір спостереження за сигналізацією термінового виклику НМО № 11/1994 від 01.01.2007 р., дислокація на 2009 р. (додаток № 1), протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони (додаток № 4), угода № 1 від 01.03.2007 р. зміну сторони в Договорі № 11/1994 від 01.01.2007 р., акти прийому-здачі виконаних робіт № ВР-0036199 за жовтень 2009 р. та № ВР-0040143 за листопад 2009 р., рахунки-фактури № ВР-0009838 від 02.10.2009 р. та № ВР-0011033 від 02.11.2009 р., виписки банку від 08.04.2009 р., від 10.06.2009 р., від 12.06.2009 р., від 10.09.2009 р., від 01.10.2009 р., від 02.10.2009 р., від 14.10.2009 р., від 09.12.2009 р., виписка банку станом на 16.11.2010 р., витяг з історії охорони об’єкту, що належить ТОВ „Група компаній „Канцлер”, розташованого за адресою м. Донецьк, пер. Гвардійський, 15а за період з 01.10.2009 р. по 30.11.2009 р. станом на 17.12.2010 р.

Відповідач до суду не з’явився, хоча про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.

До матеріалів справи долучені повідомлення про вручення поштового відправлення, які свідчать про отримання відповідачем всіх процесуальних документів, які були надіслані на його адресу судом.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

1 січня 2007 року між Закритим акціонерним товариством „Охорона-Комплекс” м. Київ (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Канцлер” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір спостереження за сигналізацією термінового виклику НМО № 11/1994 (далі - Договір).

Відповідно до угоди № 1 між Закритим акціонерним товариством „Охорона_комплекс”, Товариством з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Канцлер” та Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області про зміну сторони у договорі № 11/1994 від 01.01.2007 р. починаючи з 01.03.2007 р. права і обов’язки за вказаним Договором переходять від Закритого акціонерного товариства „Охорона-Комплекс” до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області.

У відповідності з п. 2.1. Договору „Виконавець” здійснює в інтересах „Замовника” спостереження сигналізації, встановленої на об’єктах останнього, перелік та адреси яких зазначені в Дислокації (Додаток № 1), обслуговування цієї сигналізації для встановлення причин спрацювання.

Вартість послуг визначена і узгоджена сторонами Дислокацією на 2009 рік (Додаток №1), що склала 437,83 грн. на місяць.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що оплата здійснюється „Замовником” щомісячно до 20-го числа місяця, в якому здійснюються заходи спостереження, шляхом перерахування „Замовником” коштів на рахунок „Виконавця” за умови надання рахунків за 5 робочих днів до строку платежу.

Позивачем за супровідним листом № 14/742 від 20.09.2010 р. на адресу відповідача були надіслані рахунки № ВР-0009883 від 02.10.2009 року на суму 437,83 грн., № ВР-0011033 від 02.11.2009 р. на суму 437,83 грн., надсилання яких підтверджується фіскальним чеком № 2654 від 06.10.2010 р.

Крім того, в підтвердження надання послуг за Договором позивачем до матеріалів справи долучений витяг з історії охорони об’єкту за період з 01.10.2009 р. по 30.11.2009 р. станом на 17.12.2010 р., що належить ТОВ „Група компаній „Канцлер”, та розташований за адресою: м. Донецьк, пер. Гвардійський, 15а.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Проте, відповідач свої зобов’язання за Договором виконав неналежним чином, внаслідок чого і виникла заборгованість за період з жовтня 2009 р. по листопад 2009 року в сумі 875,66 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 875,66 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Канцлер” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 875,66 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Канцлер” м. Донецьк (вулиця Халтуріна, 7/2, м. Донецьк, 83037, р/р 26006142 в ДФ ВАТ „Мегабанк”, код ЄДРПОУ 33957170, МФО 394415) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 26007570555109 в ДФ АТ „Брокбізнесбанк”, ЗКПО 08596860, МФО 335678) заборгованість в сумі 875,66 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Канцлер” м. Донецьк (вулиця Халтуріна, 7/2, м. Донецьк, 83037, р/р 26006142 в ДФ ВАТ „Мегабанк”, код ЄДРПОУ 33957170, МФО 394415) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 26007570555109 в ДФ АТ „Брокбізнесбанк”, ЗКПО 08596860, МФО 335678) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Канцлер” м. Донецьк (вулиця Халтуріна, 7/2, м. Донецьк, 83037, р/р 26006142 в ДФ ВАТ „Мегабанк”, код ЄДРПОУ 33957170, МФО 394415) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 26007570555109 в ДФ АТ „Брокбізнесбанк”, ЗКПО 08596860, МФО 335678) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 20.12.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.12.2010р.

          

Суддя Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 13382589 ?

Документ № 13382589 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13382589 ?

Дата ухвалення - 20.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13382589 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13382589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13382589, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 13382589, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13382589 відноситься до справи № 3/236

Це рішення відноситься до справи № 3/236. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13382588
Наступний документ : 13382592