Рішення № 13382585, 22.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.10 р. Справа № 3/242

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Арис-Юг” м. Київ

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 182504,81 грн., з яких: 162998,57 грн. - основний борг та 19506,24 грн. пеня.

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 06.12.2010 р. за клопотанням

позивача строк розгляду справи продовжувався, починаючи

з 21.12.2010 р. (ухвала від 06.12.2010 р.)

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Арис-Юг” м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 182504,81 грн., з яких: 162998,57 грн. - основний борг та 19506,24 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договорів № 752 від 02.06.2005 р., № 752/1 від 02.06.2005 р., № 752/2 від 01.02.2008 р. щодо оплати наданих послуг.

Відповідач в засідання суду не зявився, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не зявлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Господарським судом Донецької області було надіслано запит Державному реєстратору м. Горлівки з вимогою надати відповідну інформацію щодо наявності або відсутності внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Горлівка наявні в матеріалах справи відомості: ідентифікаційний код НОМЕР_1, 84600, м. Горлівка, Донецька область, вул. 40 років України, 15-36; р/р НОМЕР_2 в ГФ КБ „Приватбанк”, м. Горлівка, МФО 335515.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 7795041 Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 м. Горлівка проживає за адресою: 84647, АДРЕСА_1, яка відповідає адресі зазначеній позивачем у позовній заяві.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

01.07.2003 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арис-Карт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" був укладений договір доручення № 1/07.

Згідно умов договору № 1/07 Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" зобов`язався від імені та за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Карт" укладати з третіми особами угоди про надання останнім послуг по заправці їх автотранспорту та додаткових сервісних послуг на автозаправних станціях, що знаходяться за межами території України по пластикових картках "Арис".

04.01.2008 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Арис-Балтия” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" був укладений договір доручення № 04/01.

Згідно умов договору № 04/01 Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" зобов`язався від імені та за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Балтия" укладати з третіми особами угоди про надання останнім послуг по заправці їх автотранспорту та додаткових сервісних послуг на автозаправних станціях, що знаходяться за межами території України по пластикових картках "Арис".

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» (Товариство) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 м. Горлівка (Підприємство) були укладені договори № 752 від 02.06.2005 р., № 752/1 від 02.06.2005 р., № 752/2 від 01.02.2008 р. (надалі - Договори).

Згідно умов даних Договорів позивач зобов`язувався надати відповідачу послуги по заправці автотранспорту дизельним пальним на автозаправних станціях, розташованих в межах та поза межами території України відповідно, при пред"явленні пластикових карток, а відповідач зобов`язувався здійснювати оплату наданих послуг.

Пунктом 2.1.1 даних Договорів передбачено, що позивач передає відповідачу по акту пластикові картки відповідно до уточненого асортименту та кількості, на умовах даних договорів та протоколів до них. Передача пластикових карток, якими відповідачу надавались послуги по заправці автотранспорту підтверджується актами прийому-передачі пластикових карток № АВК-005547 від 22.12.2005 р., № АВК-005577 від 12.01.2006 р., №АВК-006444 від 18.07.2006 р., № АВК 006981 від 02.11.2006 р., № АВК-007560 від 06.03.2007 р., № АВК-008308 від 07.08.2007 р., № АВК-008918 від 12.12.2007 р., № АВК-009062 від 15.01.2008 р., № АВК-009467 від 02.04.2008 р., № АВК-009575 від 23.04.2008 р., № АВК-009938 від 10.07.2008 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до даних Договорів позивачем відповідачу надано послуги по заправці його автотранспорту дизельним пальним на АЗС у кількості 433804 літри на загальну суму 1471318,48 грн. що підтверджується актами прийому-передачі наданих послуг та звірки взаєморозрахунків, наявними в матеріалах справи.

Як вбачається із актів прийому-передачі наданих послуг та звірки взаєморозрахунків №ЗкП-000058/752/2 від 31.10.2008 року, №ЗкП-000059/752/2 від 30.11.2008 р. рахунки - фактури № СФ-46287 від 16.10.2008 р., № СФ-46288 від 16.10.2008 р., № СФ-46539 від 23.10.2008 р., № СФ-46288 від 16.10.2008 р., № СФ-46539 від 23.10.2008 р., № СФ-46791 від 30.10.2008 р., № СФ-46792 від 30.10.2008 р., № СФ-47092 від 06.11.2008 р., № СФ-47093 від 06.11.2008 р., № СФ-47424 від 13.11.2008 р., № СФ-47425 від 13.11.2008 р., № СФ-47664 від 20.11.2008 р., № СФ-47916 від 27.11.2008 р., № СФ-47917 від 27.11.2008 р., № СФ-48211 від 04.12.2008 р. отримані відповідачем своєчасно.

Таким чином, позивач свої зобов`язання за Договорами виконав повністю.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Судом встановлено, що за своєю природою договори № 752 від 02.06.2005 р., № 752/1 від 02.06.2005 р., № 752/2 від 01.02.2008 р. є договорами про надання послуг.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 3.3 Договорів передбачено, що термін, в який відповідач оплачує вартість відпущеного палива і наданих послуг, включаючи винагороду, вказується в Протоколі узгодження умов розрахунків.

Згідно Протоколів узгодження умов розрахунків до договорів № 752 від 02.06.2005 р. № 752/1 від 02.06.2005 р., № 752/2 від 01.02.2008 р. відповідач зобов`язався сплачувати вартість послуг протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту виставлення рахунку.

Однак, відповідач в порушення договірних зобов`язань здійснив часткову оплату наданих послуг в сумі 1308319,91 грн. (1471318,48 грн. 1308319,91 грн. = 162998,57 грн.), внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 162998,57 грн.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Пунктом 4.2. Договорів передбачено, що у разі порушення термінів розрахунків відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який вона сплачується, від суми платежу за кожний дань прострочки.

Позивачем за порушення термінів розрахунків нараховано пеню, яка відповідно до розрахунку становить 19506,24 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 182504,81 грн., з яких: 162998,57 грн. - основний борг та 19506,24 грн. пеня є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Арис-Юг” м. Київ до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 182504,81 грн., з яких: 162998,57 грн. - основний борг та 19506,24 грн. пеня - задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Горлівка (АДРЕСА_1, 84600, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ГФ КБ „Приватбанк” М. Горлівка, МФО 335515) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Арис-Юг” м. Київ (проспект Науки, 41, оф. 442, м. Київ, 03028, код ЄДРПОУ 31745725, п/р 260063257001 в ВАТ „АГРОКОМБАНК” м. Київ, МФО 322302) заборгованість в сумі 182504,81 грн., з яких: 162998,57 грн. - основний борг та 19506,24 грн. пеня.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Горлівка (АДРЕСА_1, 84600, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ГФ КБ „Приватбанк” М. Горлівка, МФО 335515) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Арис-Юг” м. Київ (проспект Науки, 41, оф. 442, м. Київ, 03028, код ЄДРПОУ 31745725, п/р 260063257001 в ВАТ „АГРОКОМБАНК” м. Київ, МФО 322302) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1825,04 грн.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Горлівка (АДРЕСА_1, 84600, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ГФ КБ „Приватбанк” М. Горлівка, МФО 335515) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Арис-Юг” м. Київ (проспект Науки, 41, оф. 442, м. Київ, 03028, код ЄДРПОУ 31745725, п/р 260063257001 в ВАТ „АГРОКОМБАНК” м. Київ, МФО 322302) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 22.12.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.12.2010 р.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 позивачу

1 - відповідачу