Рішення № 13382264, 30.11.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
30.11.2010
Номер справи
35/256
Номер документу
13382264
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
  • 2)
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.10 р. Справа № 35/256

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Арєка”, м.Макіївка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м.Донецьк

про стягнення 69184,39 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Семенова І.Л., за довіреністю б/н від 07.10.2010р.

від відповідача: Жуйкою В.С., за довіреністю б/н від 01.10.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Арєка”, м.Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м.Донецьк про стягнення 69184,39 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №148/1 від 01.11.2007р., розрахунок 3% річних, розрахунок пені, розрахунок суми індексації, копії видаткових накладних, копії податкових накладних, копії довіреностей, невиконання відповідачем умов договору.

30.11.2010р. відповідач надав відзив на позовну заяву, яким зазначив, що позовні вимоги в сумі 69184,39 визнає у повному обсязі.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №148/1 від 01.11.2007р. (надалі Договір), відповідно до якого Продавець (позивач) продає, а Покупець (відповідач) покупає авто масла виробництва DURAND PRODUCTION та автотовари, надалі Товар на умовах цього Договору (п.1.1. Договору).

Асортимент, кількість та ціна Товару визначається згідно накладним на здавання-приймання Товару (п.2.1. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору, оплата здійснюється згідно виставленого Продавцем рахунку через розрахунковий рахунок та інші види рахунків згідно законодавства.

Згідно п.3.2. Договору, Покупець зобов’язаний оплатити поставлений товар протягом семи календарних днів з дати, яка вказана у накладній.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними №А-00000779 від 09.07.2008р., № А-00000382 від 14.04.2008р., №А-00000449 від 24.04.2008р., №А-00000536 від 19.05.2008р., №А-00000508 від 13.05.2008р., №А-00000577 від 28.05.2008р., №А-00000627 від 05.06.2008р., №А-00000630 від 06.06.2008р., №А-00000787 від 10.07.2008р., №А-00000873 від 29.07.2008р., №А-00001142 від 22.09.2008р., №А-00001163 від 26.09.2008р., №А-00001172 від 29.09.2008р., №А-00001240 від 07.10.2008р., №А-00001271 від 14.10.2008р., №А-00001323 від 21.10.2008р., з відміткою відповідача про отримання товару, копії яких додані до матеріалів справи.

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 46325,02 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 46325,02 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.8.1. Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 5560,61 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача 3% річних у сумі 2938,00 грн. за період з 22.04.2008р. по 30.09.2010р. та інфляційної суми у розмірі 14360,76 грн. за період з 22.04.2008р. по 30.09.2010р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 69184,39 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Арєка”, м.Макіївка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м.Донецьк про стягнення 69184,39 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Арєка”, м.Макіївка, Донецька область: 46325,02 грн. - основного боргу; 3% річних у сумі 2938,00 грн., суму інфляції у розмірі 14360,76 грн., пеню у сумі 5560,61 грн., 691,84 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 30.11.2010 р.

Повне рішення складено 06.12.2010 р.

Суддя Мальцев М.Ю

Часті запитання

Який тип судового документу № 13382264 ?

Документ № 13382264 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13382264 ?

Дата ухвалення - 30.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13382264 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13382264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13382264, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 13382264, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13382264 відноситься до справи № 35/256

Це рішення відноситься до справи № 35/256. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)
  • 2)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13382263
Наступний документ : 13382270