Decision № 13382264, 30.11.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
30.11.2010
Case No.
35/256
Document №
13382264
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
  • 2)
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.10 р. Справа № 35/256

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Арєка”, м.Макіївка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м.Донецьк

про стягнення 69184,39 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Семенова І.Л., за довіреністю б/н від 07.10.2010р.

від відповідача: Жуйкою В.С., за довіреністю б/н від 01.10.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Арєка”, м.Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м.Донецьк про стягнення 69184,39 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №148/1 від 01.11.2007р., розрахунок 3% річних, розрахунок пені, розрахунок суми індексації, копії видаткових накладних, копії податкових накладних, копії довіреностей, невиконання відповідачем умов договору.

30.11.2010р. відповідач надав відзив на позовну заяву, яким зазначив, що позовні вимоги в сумі 69184,39 визнає у повному обсязі.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №148/1 від 01.11.2007р. (надалі Договір), відповідно до якого Продавець (позивач) продає, а Покупець (відповідач) покупає авто масла виробництва DURAND PRODUCTION та автотовари, надалі Товар на умовах цього Договору (п.1.1. Договору).

Асортимент, кількість та ціна Товару визначається згідно накладним на здавання-приймання Товару (п.2.1. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору, оплата здійснюється згідно виставленого Продавцем рахунку через розрахунковий рахунок та інші види рахунків згідно законодавства.

Згідно п.3.2. Договору, Покупець зобов’язаний оплатити поставлений товар протягом семи календарних днів з дати, яка вказана у накладній.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними №А-00000779 від 09.07.2008р., № А-00000382 від 14.04.2008р., №А-00000449 від 24.04.2008р., №А-00000536 від 19.05.2008р., №А-00000508 від 13.05.2008р., №А-00000577 від 28.05.2008р., №А-00000627 від 05.06.2008р., №А-00000630 від 06.06.2008р., №А-00000787 від 10.07.2008р., №А-00000873 від 29.07.2008р., №А-00001142 від 22.09.2008р., №А-00001163 від 26.09.2008р., №А-00001172 від 29.09.2008р., №А-00001240 від 07.10.2008р., №А-00001271 від 14.10.2008р., №А-00001323 від 21.10.2008р., з відміткою відповідача про отримання товару, копії яких додані до матеріалів справи.

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 46325,02 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 46325,02 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.8.1. Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 5560,61 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача 3% річних у сумі 2938,00 грн. за період з 22.04.2008р. по 30.09.2010р. та інфляційної суми у розмірі 14360,76 грн. за період з 22.04.2008р. по 30.09.2010р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 69184,39 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Арєка”, м.Макіївка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м.Донецьк про стягнення 69184,39 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Арєка”, м.Макіївка, Донецька область: 46325,02 грн. - основного боргу; 3% річних у сумі 2938,00 грн., суму інфляції у розмірі 14360,76 грн., пеню у сумі 5560,61 грн., 691,84 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 30.11.2010 р.

Повне рішення складено 06.12.2010 р.

Суддя Мальцев М.Ю

Часті запитання

Який тип судового документу № 13382264 ?

Документ № 13382264 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13382264 ?

Дата ухвалення - 30.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13382264 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13382264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13382264, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 13382264, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 13382264 refers to case No. 35/256

This decision relates to case No. 35/256. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)
  • 2)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13382263
Next document : 13382270