Ухвала суду № 133820857, 03.02.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/8821/25

Провадження № 2-п/211/19/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

03 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рагозіної С.О.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

без участі сторін,

розглянувши в місті Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до із вказаною заявою через систему «Електронний суд» проперегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА, посилаючись на неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З рішенням суду вона не згодна, так як воно прийнято у її відсутність без урахування відзиву на позов та заперечень, які вона не могла надати у зв`язку з тим, що не була повідомлена про дату та час слухання справи належним чином.

Вважає, що заочне рішення повинно бути переглянуте у зв`язку з тим, що відповідач особисто не отримував в установленому законом порядку повістки про виклик в судове засідання.

Сторони до суду не з`явилися.

Згідно частини першої статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, з огляду на судову практику у спорах про кредитні правовідносини та доводи, викладені у заяві про перегляд заочного рішення. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 год. 00 хв. на 26 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна