Ухвала суду № 133820858, 04.02.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер 211/12290/25

Номер провадження 1-кс/211/159/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцивського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2025 року за №12025041720001048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 лютого 2026 року надійшло клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за згодою з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчого зазначено, що 03.10.2025 до ВП № 1 КРУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 03.10.2025, близько о 04.15 год., переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, під час дії військового стану, таємно, шляхом пошкодження скла проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку мобільних телефонів.

Дані матеріали досудового розслідування були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041720001048 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого показав, що викраденим в нього майном є мобільні телефони- марки «Infinix НОТ 50» № IMEI НОМЕР_1 , № 2 IMEI НОМЕР_2 , «Нокіа 110» №1 IMEI НОМЕР_3 , № 2 IMEI НОМЕР_4 , «Infinix НОТ 50 Pro» №1 IMEI НОМЕР_5 , № 2 IMEI НОМЕР_6 , «Samsung Galaxy A05» № 1 IMEI НОМЕР_7 , № 2 IMEI НОМЕР_8 , «Redmi 13» № 1 IMEI НОМЕР_9 , № 2 IMEI НОМЕР_10 , «Ортіма Comfort 50» № 1 IMEI НОМЕР_11 , № 2 IMEI НОМЕР_12 , «Sigma Xtreme PR 68» № 1 IMEI НОМЕР_13 , № 2 IMEI НОМЕР_14 , «Sigma Xtreme PR 68 Typt C» № 1 IMEI НОМЕР_15 , № 2 IMEI НОМЕР_16 .

З метою встановлення місцезнаходження телефону, а також встановлення особи, яка ним користується та перевірки її на причетність до скоєного злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з`єднань мобільних терміналів, які належить потерпілому ОСОБА_5 з 01.10.2025 до 29.01.2026.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.21).

Представник особи у власності якої знаходяться запитувані речі та документи у судове засідання не викликались.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть перебувати речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що невстановлена особа 03.10.2025 близько о 04.15 год., переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, під час дії військового стану, таємно, шляхом пошкодження скла проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку мобільних телефонів.

За вищезазначеною заявою було розпочате кримінальне провадження, відомості про яке було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2025 року за №12025041720001048 за ч.4 ст.185 КК України.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищезазначених документів, з метою забезпечення проведення експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п.2 ст.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, перебувають у володінні перебувають у власності операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Окрім того встановлено, що вилучити вказані документи без ухвали слідчого судді не представляється можливим.

З огляду на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №12025041720001048 від 03 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.4 ст.185 КК України, зважаючи на те, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які є у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та суттєві для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншими способами довести ці обставини неможливо, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041720001048 від 03 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого у ст. 185 ч. 4 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим ВП № 1 КРУП: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у терміналах №1 IMEI НОМЕР_1 , №2 IMEI НОМЕР_2 , №1 IMEI НОМЕР_3 , №2 IMEI НОМЕР_4 , №1 IMEI НОМЕР_5 , № 2 IMEI НОМЕР_6 , №1 IMEI НОМЕР_7 , №2 IMEI НОМЕР_8 , №1 IMEI НОМЕР_9 , №2 IMEI НОМЕР_10 , №1 IMEI НОМЕР_11 , №2 IMEI НОМЕР_12 , №1 IMEI НОМЕР_13 , №2 IMEI НОМЕР_14 , №1 IMEI НОМЕР_15 , №2 IMEI НОМЕР_16 , а також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 00.01 год. 01.10.2025 до 29.01.2026 на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали -два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 лютого 2026 року.

Слідча суддя ОСОБА_1