ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.12.10 р. № 1/94-63
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Промекономбанк” м. Донецьк
до відповідача: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Група фінансових технологій” “Кредит схід-7” м. Донецьк
про стягнення 217 519 грн. 54 коп.
Суддя З.П. Азарова
Представники:
Від позивача:
Від відповідача:
Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Промекономбанк” звернулось з позовом до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Група фінансових технологій” “Кредит схід-7” про стягнення заборгованості за кредитами у сумі 175 398 грн. 90 коп., за відсотками у сумі 42 120 грн. 64 коп.
Згідно зі статтею 58 вказаного кодексу в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, а пунктом 5 статті 63 кодексу передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
У позовній заяві позивачем порушено правило об’єднання вимог, оскільки ним одночасно пред’явлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за Генеральною угодою по програмі “Товари в розстрочку” від 17.12.2007р., укладеної між сторонами. Але заборгованість виникла за 50 кредитними договорами і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Крім того, до позовної заяви доданий меморіальний ордер № 11610 від 09.12.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Однак, з 21.06.2010р. сплата вищезазначених витрат здійснюється за наступними реквізитами: рахунок № 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.
Після усунення недоліків, що зумовили повернення без розгляду позову, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду.
Керуючись ст. 63 п. 5, 10 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Повернути без розгляду позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Промекономбанк” до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Група фінансових технологій” “Кредит схід-7” про стягнення заборгованості за кредитами у сумі 175 398 грн. 90 коп., за відсотками у сумі 42 120 грн. 64 коп.
Додаток: позовна заява з додатками на 151 аркуші.
Суддя Азарова З.П.
Судове рішення № 13381671, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/94-63. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: