ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.12.10 р. № 1/94-63
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Промекономбанк” м. Донецьк
до відповідача: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Група фінансових технологій” “Кредит схід-7” м. Донецьк
про стягнення 217 519 грн. 54 коп.
Суддя З.П. Азарова
Представники:
Від позивача:
Від відповідача:
Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Промекономбанк” звернулось з позовом до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Група фінансових технологій” “Кредит схід-7” про стягнення заборгованості за кредитами у сумі 175 398 грн. 90 коп., за відсотками у сумі 42 120 грн. 64 коп.
Згідно зі статтею 58 вказаного кодексу в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, а пунктом 5 статті 63 кодексу передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
У позовній заяві позивачем порушено правило об’єднання вимог, оскільки ним одночасно пред’явлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за Генеральною угодою по програмі “Товари в розстрочку” від 17.12.2007р., укладеної між сторонами. Але заборгованість виникла за 50 кредитними договорами і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Крім того, до позовної заяви доданий меморіальний ордер № 11610 від 09.12.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Однак, з 21.06.2010р. сплата вищезазначених витрат здійснюється за наступними реквізитами: рахунок № 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.
Після усунення недоліків, що зумовили повернення без розгляду позову, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду.
Керуючись ст. 63 п. 5, 10 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Повернути без розгляду позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Промекономбанк” до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Група фінансових технологій” “Кредит схід-7” про стягнення заборгованості за кредитами у сумі 175 398 грн. 90 коп., за відсотками у сумі 42 120 грн. 64 коп.
Додаток: позовна заява з додатками на 151 аркуші.
Суддя Азарова З.П.
The court decision No. 13381671, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1/94-63. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: