Рішення № 13381527, 16.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.10 р. Справа № 2/283

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання ТрубачевійА.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 584,74грн.

За участю

представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 584,74грн., з яких 567,37грн. сума основного боргу, 11,53грн. пеня, 1,86грн. індекс інфляції, 3,95грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобовязання по оплаті наданих послуг електрозвязку за договором № 09/19128 від 14.04.2009р. про надання послуг електрозвязку та договору № 09/19128 про надання ADSL- підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 30.04.2009р.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву по заявленим вимогам не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу рекомендованих листів з повідомлення про вручення поштового відправлення.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обовязку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

14.04.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (Підприємство звязку) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір про надання послуг електрозвязку № 09/19128.

Відповідно до розділу №1 Предметом договору підприємство звязку надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно до п. 2.1.1., 2.1.14., 2.1.15 підприємство звязку зобовязане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку. Задовольняти потребу Споживача у послугах проводового мовлення. Забезпечувати якісну роботу мереж проводового мовлення.

Пунктом 3.2.8. договору встановлено що Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Розділом 4 “Оплата та порядок розрахунків” договору визначено, що послуги, як надаються Підприємством звязку, оплачуються за тарифами , затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозвязку за спільного погодженою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним звязком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. Підприємство звязку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозвязку або доручає проводити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням звязку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство звязку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно до п. 5.8. договору у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що останній набирає чинності з дня підписання і діє пять років.

Також 30.04.2009р. між сторонами було укладено договір № 09/19128 про надання ADSL-підключення до мережі Інтернет на акційних умовах (акція „Телефон плюс Інтернет”).

Предмет вказаного договору є надання Укртелекомом Споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси.

Згідно до п. 3.2.1. договору Споживач зобовязується своєчасно згідно розділу 5 цього договору, вносити плату за послугу.

Розділом 5 „Умови та порядок розрахунків” встановлено, що розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.

Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 8.1. договору після підписання обома сторонами, цей договір набирає чинності з дати підключення, яка зазначається в акті здавання-приймання Послуги, і діє не менше, ніж 1 календарний рік.

У період з квітня 2010р. по серпень 2010р. позивачем було надано відповідачу послуги електрозвязку, що підтверджується виставленими рахунками від 30.04.2010р. на суму 271,63грн., від 31.05.2010р. на суму 255,89грн., від 30.06.2010р. на суму 39,85грн., а всього на загальну суму 567,37грн.

Факт надання зазначених послуг підтверджується картками підприємства, що додані до матеріалів справи.

За надані послуги електрозвязку, у період з липня 2008р. по вересень 2008р. відповідач не розрахувався в повному обсязі, у звязку з чим на час слухання справи за відповідачем облікується заборгованість в розмірі 567,37грн., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобовязання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договору відповідач не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 567,37грн.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 567,37грн. до матеріалів справи не надав, позовні вимоги не спростував, у звязку з чим вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 11,53грн. за період з 21.05.2010р. по 31.08.2010р. на підставі п. 6.8. договору.

Перевіривши розрахунок пені суд знаходить його арифметично вірно, а вимоги щодо стягнення пені в розмірі 11,53грн. за період з 21.05.2010р. по 31.08.2010р. такими, що підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 3,95грн. за період з 21.05.2010р. по 31.08.2010р. та індекс інфляції в розмірі 1,89грн. за період з травня 2010р. по червень 2010р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції суд вважає їх арифметично вірним, а вимоги, щодо стягнення 1,89грн. інфляційних збитків та 3,95грн. 3% річних такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобовязань за договором, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України “Про телекомунікації” ст. ст. 22, 33, 42, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 584,74грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (83000, АДРЕСА_1; 83000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, р/р 260051326, МФО 335076 ДОД ВАТ Райффайзен банк „Аваль”, ЄДРПОУ 01183764) заборгованості в розмірі 567,37грн., 11,53грн. пені, 3% річних в розмірі 3,95грн., індекс інфляції в розмірі 1,89грн., витраті по сплаті державного мита в розмірі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мартюхіна Н.О.