Ухвала суду № 133803787, 27.01.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4638/25

Провадження № 2/529/192/26

УХВАЛА

іменем України

27 січня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Петренко Л.Є.

за участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача АТ "Акцент-Банк" 15.10.2025 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою, про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

21.10.2025 ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавськолї області справу направлено за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.

25.11.2025 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження, визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частини позовної заяви вказав про розгляд справи у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками до нього отримав 11.12.2025. В судове засідання повторно не з`явився, однак про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

До суду повернуто конверт із судовою повісткою на 27.01.2026, яка надсилалася ОСОБА_1 рекомендованим листом, за зареєстрованою адресою його проживання, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Правом на подання відзиву на позов також не скористався.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, однак, будь-яких клопотань, заяв та відзив не подав, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд,

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко