Ухвала суду № 13378881, 20.12.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 грудня 2010 року Справа № 2а-4788/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали позовної заяви Олександрійського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Олександрійське учбово виробниче підприємство Українського товариства сліпих (далі - Олександрійське УВП УТС) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення рішення Олександрійської ОДПІ № 0000172330/0 від 19.10.2010 р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позовну заяву Олександрійського УВП УТС належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Частиною 4 цієї ж статті встановлено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване податкове повідомлення - рішення прийняте 19.10.2010 р.

Одночасно Олександрійське УВП УТС до позовної заяви додає копію (мовою оригіналу) «Заперечення на акт про результати документальної невиїзної перевірки Олександрійського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих (код ЄДРПОУ 03967760) з питань правових відносин по ланцюгу постачання ПП «ТЖК»(код за ЄДРПОУ 30863813), з ТОВ «ЯТУС»(код ЄДРПОУ 32746080) за період з 01.08.2008 р., що вплинуло на суму заявленого бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку в декларації за вересень 2008 р.»від 10.11.2010 р. за номером № 224.

Проте із зазначеного заперечення не вбачається кому воно адресоване, відомості про результати розгляду вказаного заперечення у матеріалах позовної заяви також відсутні.

Таким чином, з матеріалів позовної заяви не вбачається, що Олександрійським УВП УТС була проведена процедура апеляційного узгодження податкового зобовязання. А тому, підстави для застосування у даному випадку ч. 4 ст. 99 КАС України у відсутні.

Суддею встановлено, що позовна заява Олександрійського УВП УТС надійшла та зареєстрована Кіровоградським окружним адміністративним судом 17.12.2010 р., тобто з пропущенням місячного строку для звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що Олександрійське УВП УТС звернулося до адміністративного суду за захистом прав з порушенням місячного строку, встановленого ч. 5 ст. 99 КАС України. При цьому Олександрійське УВП УТС заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду не надало.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст.5, ст. 99, ст.ст. 100, 103, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Олександрійського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню Олександрійського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до адміністративного суду після усунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду (подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна