YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Ухвала суду № 133787095, 03.02.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення

03.02.2026

Номер справи

243/4582/16-ц

Номер документу

133787095

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Номер провадження 6/243/22/2026

Номер справи 243/4582/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначено, що 04 липня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлено рішення яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 200/1-148 від 14.09.2007 року, що утворилася, станом на 24.02.2016 року, та складається із: заборгованості за кредитом 19 786 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 12 копійок, заборгованості за відсотками 26 542 (двадцять шість тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 50 копійок, розміру інфляційних витрат за кредитом 7 637 (сім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 44 копійки, та інфляційних витрат за відсотками 10 245 (десять тисяч двісті сорок п`ять) гривень 40 копійок а в загальній сумі 64 211 ( шістдесят чотири тисячі двісті одинадцять) гривень 46 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені судові витрати у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок.

18 серпня 2016 року Публічним Акціонерним Товариством «Укрсоцбанк» отримано Виконавчий лист по справі № 243/4582/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору № 200/1-148 від 14.09.2017.

У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

11 жовтня 2016 року державним виконавцем, Мороз А.К., Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження за ВП № 52616738 на примусове виконання Виконавчого листа № 2/243/2415/2016 (243/4582/16-ц) виданого 18 серпня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 200/1-148 від 14 вересня 2007 року, що утворилася, станом на 24 лютого 2016 року, та складається із: заборгованості за кредитом 19 786 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 12 копійок, заборгованості за відсотками 26 542 (двадцять шість тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 50 копійок, розміру інфляційних витрат за кредитом 7 637 (сім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 44 копійки, та інфляційних витрат за відсотками 10 245 (десять тисяч двісті сорок п`ять) гривень 40 копійок а в загальній сумі 64 211 ( шістдесят чотири тисячі двісті одинадцять) гривень 46 копійок.

11 жовтня 2016 року державним виконавцем, ОСОБА_3 , Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження за ВП № 52632121 на примусове виконання Виконавчого листа № 2/243/2415/2016 (243/4582/16-ц) виданого 18 серпня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені судові витрати у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок.

17 грудня 2018 року заступником начальника відділу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Листопад Світланою Іванівною прийнято рішення про завершення виконавчого провадження ВП № 52616738 та про завершення виконавчого провадження ВП № 52632121 з підстав визначених п. 5 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на сьогодні рішення постановлене 04 липня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлено у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконано.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

26 листопада 2019 року Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву: на Акціонерно комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова «Республіканський»); на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства; на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис за № 10681120104002827; про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ "Альфа-Банк" Код ЄДРПОУ: 23494714 місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2022 року замінено сторону виконавчого провадження зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа Банк», код ЄДРПОУ 23494714, місце знаходження: м. Київ, вул. Васильківська, 100, у цивільній справі № 243/4582/16-ц, за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 листопада 2022 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «АЛЬФА БАНК» на АТ «СЕНС БАНК».

Згідно положень п. 1.1 Статуту Акціонерне товариство «Сенс Банк» є юридичною особою, створеною і зареєстрованою за законодавством України, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків. 21.07.2023 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову за № 739 якою відповідно до пункту 23 розділу X Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі пропозиції Національного банку про участь держави у виведенні системно важливого банку акціонерного товариства Сенс Банк з ринку, у зв`язку із застосуванням санкцій до власників істотної участі у банку, а також з урахуванням необхідності забезпечення стабільності банківської системи і захисту прав та інтересів вкладників та інших кредиторів банку Кабінет Міністрів України прийнято пропозицію Національного банку про участь держави в особі Міністерства фінансів у виведенні з ринку системно важливого банку акціонерного товариства Сенс Банк у спосіб, визначений пунктом 5 частини другої статті 39 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

В подальшому 22 липня 2023 року Міністерство фінансів України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб уклали договір купівлі-продажу 100% акцій АТ «Сенс Банк».

Таким чином з 22 липня 2023 100% акцій АТ «Сенс Банк» належить Державі Україна в особі Міністерства фінансів України.

Виконавчий лист № 2/243/2415/2016 (243/4582/16-ц) виданий 18 серпня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 200/1-148 від 14 вересня 2007 року, що утворилася, станом на 24 лютого 2016 року, та складається із: заборгованості за кредитом 19 786 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 12 копійок, заборгованості за відсотками 26 542 (двадцять шість тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 50 копійок, розміру інфляційних витрат за кредитом 7 637 (сім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 44 копійки, та інфляційних витрат за відсотками 10 245 (десять тисяч двісті сорок п`ять) гривень 40 копійок а в загальній сумі 64 211 ( шістдесят чотири тисячі двісті одинадцять) гривень 46 копійок після завершення виконавчого провадження за ВП № 52616738 був отриманий 15 березня 2019 року ПАТ «Укрсоцбанк» та зберігався приміщенні Головного офісу АТ «Сенс Банк» за адресою: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, Бізнес Центр «Торонто».

Виконавчий лист № 2/243/2415/2016 (243/4582/16-ц) виданий 18 серпня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені судові витрати у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок після завершення виконавчого провадження за ВП № 52632121 був отриманий 15 березня 2019 року ПАТ «Укрсоцбанк» та зберігався приміщенні Головного офісу АТ «Сенс Банк» за адресою: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, Бізнес Центр «Торонто».

20 грудня 2024 року внаслідок ракетної атаки російської федерації зазнала часткового руйнування будівля Бізнес Центру «Торонто» за адресою місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, де знаходиться центральний офіс Акціонерного товариства «Сенс Банк» яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк». Внаслідок руйнувань будівлі Бізнес Центру «Торонто» за адресою місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, АТ «Сенс Банк» втрачено оригінали наступних виконавчих документів:

- Виконавчого листа № 2/243/2415/2016 (243/4582/16-ц) виданого 18 серпня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 200/1-148 від 14 вересня 2007 року, що утворилася, станом на 24 лютого 2016 року, та складається із: заборгованості за кредитом 19 786 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 12 копійок, заборгованості за відсотками 26 542 (двадцять шість тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 50 копійок, розміру інфляційних витрат за кредитом 7 637 (сім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 44 копійки, та інфляційних витрат за відсотками 10 245 (десять тисяч двісті сорок п`ять) гривень 40 копійок а в загальній сумі 64 211 ( шістдесят чотири тисячі двісті одинадцять) гривень 46 копійок;

- Виконавчого листа № 2/243/2415/2016 (243/4582/16-ц) виданого 18 серпня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені судові витрати у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/ приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09.02.2022 у справі № 201/4043/19-ц (провадження № 61-18264св21), від 30.08.2022 у справі № 757/14604/20-ц (провадження № 61-8111ск22), від 06.11.2019 у справі № 2 1053/10 (провадження № 61-18169св18), від 23.09.2020 у справі № 127/2-3538/10 (провадження № 61-8969св20).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.08.2019 у справі №2-836/11 (провадження №14-308цс19) виклала такий висновок: «… якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».

У постанові Верховного Суду від 19.04.2021 у справі № 2-1316/285/11 (провадження №61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09.10.2019 у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11038св19), від 03.02.2021 у справі № 643/20898/13-ц (провадження № 61-17590св20), від 23.06.2021 у справі № 2-162/12 (провадження № 61-21034св21).

Відмова у видачі дубліката виконавчого листа не призведе до порушення прав боржника але призведе до порушення права стягувача на справедливий суд, гарантований статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, просить суд видати АТ "Сенс Банк" Дублікат виконавчого листа № 2/243/2415/2016 (243/4582/16-ц) виданого 18.08.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 200/1 148 від 14.09.2007 року, що утворилася, станом на 24.02.2016 року, та складається із: заборгованості за кредитом 19 786 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 12 копійок, заборгованості за відсотками 26 542 (двадцять шість тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 50 копійок, розміру інфляційних витрат за кредитом 7 637 (сім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 44 копійки, та інфляційних витрат за відсотками 10 245 (десять тисяч двісті сорок п`ять) гривень 40 копійок а в загальній сумі 64 211 ( шістдесят чотири тисячі двісті одинадцять) гривень 46 копійок. Видати АТ "Сенс Банк" Дублікат виконавчого листа № 2/243/2415/2016 (243/4582/16-ц) виданого 18.08.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені судові витрати у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок.

Сторони в судове засіданні не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника, АТ «Сенс Банк», Гаполяк О.В., який діє на підставі Довіреності № 025114/25 від 30 жовтня 2025 року, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає, що Заява Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Заочним Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року по справі № 2/243/2415/2016, №243/4582/16-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЗКПО 00039019, р/р НОМЕР_2 , МФО 300023 ) суму заборгованості за кредитним договором № 200/1-148 від 14.09.2007 року, що утворилася, станом на 24.02.2016 року, та складається із: заборгованості за кредитом 19786 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 12 копійок, заборгованості за відсотками 26542 (двадцять шість тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 50 копійок, розміру інфляційних витрат за кредитом 7637 (сім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 44 копійки, та інфляційних витрат за відсотками 10245 (десять тисяч двісті сорок п`ять) гривень 40 копійок а в загальній сумі 64211 ( шістдесят чотири тисячі двісті одинадцять) гривень 46 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЗКПО 00039019, р/р НОМЕР_2 , МФО 300023 ) понесені судові витрати у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок.