Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 січня 2011 року Справа № 2а-3597/10/0370
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про зобов’язання вчинити дії щодо реалізації права на здійснення платежів без ідентифікаційного номера,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся суд із позовом в інтересах ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про зобов’язання не вносити в Державний реєстр дані щодо ОСОБА_2; здійснювати в подальшому облік, як платників податків та інших обов’язкових платежів за раніше встановленими формами обліку без застосування ідентифікаційного номера ( за прізвищем, іменем, по-батькові, роком народження та за місцем проживання); не вносити інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов’язкових платежів та не надавати ідентифікаційний номер;видати довідку з текстом: «Має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера» та завірити підпис відповідальної особи круглою гербовою печаткою та після отримання паспорта громадянина України внести на сторінки 7 або 8, або 9 запис про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру та завірити підпис відповідальної особи круглою гербовою печаткою.
Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст заявлених вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати та позовна заява підписується позивачем або його представником.
До позовної заяви не додані документи про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн. Як вбачається із долученої до позовної заяви квитанції від 30 грудня 2010 року за №62, ОСОБА_1 сплачено державне мито в розмірі 3,40 грн. на рахунок №31411537700002, в той час як судовий збір за подання адміністративного позову до Волинського окружного адміністративного суду слід сплачувати на рахунок №31113095700002 в ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21741605.
Крім того, як вбачається із позовної заяви, остання позивачем не підписана, а дата та підпис відтворені шляхом ксерокопіювання.
На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про зобов’язання вчинити дії щодо реалізації права на здійснення платежів без ідентифікаційного номера залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 січня 2011 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Я. Ксензюк
Судове рішення № 13378547, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 04.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3597/10/0370. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: