Ухвала суду № 133769587, 02.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32782/25

Провадження 2/127/7326/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

представника відповідача Шутака Б.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач повторно не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. 21.11.2025 від позивача на адресу суду надійшло клопотання, зі змісту якого, зокрема, вбачається прохання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача не заперечував щодо розгляду справи у відсутність позивача.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача, думку представника відповідача та положення ст.ст. 198 і 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність позивача (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

Ухвалою суду від 21.10.2025 було відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої вирішено провести в порядку загального позовного провадження, та запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, а також докази у строк, встановлений судом; роз`яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

04.11.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі, а 26.11.2025 - заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, до якої додано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.12.2025 відмовлено відповідачу у прийнятті до розгляду письмових пояснень по справі від 14.11.2025 та продовжено відповідачу процесуальний строк, встановлений судом ухвалою від 21.10.2025 для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а також прийнято до розгляду поданий представником відповідача 26.11.2025 відзив на позовну заяву і додані до нього документи та запропоновано учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи.

Від позивача відповідь на відзив на позовну заяву на адресу суду не надходила.

Ухвалою суду від 18.12.2025 було витребувано від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Слєсарєва Валерія Валерійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.01.2026 на адресу суду надійшла витребувана ухвалою суду від 18.12.2025 інформація.

Позивачем не повідомлено про необхідність уточнення позовних вимог.

В ході підготовчого провадження представник відповідача заявив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі, надав усі наявні у відповідача докази.

Від учасників справи заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходили.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Учасниками справи не повідомлено суд про можливість мирного врегулювання спору та бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

- заслуховування вступного слова учасників справи;

- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- ознайомлення з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи;

- ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

- позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про залишення понесених судових витрат за ним;

-відповідачем до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; судові витрати не заявлено.

Судом у підготовчому засіданні вчинено усі необхідні заходи з метою дотримання прав і процесуальних гарантів учасників справи, вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 03 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронного кабінету та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 03.02.2026.

Суддя