Рішення № 13376863, 21.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10 Справа№ 26/141 (10)

За позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Ралівка Самбірського району Львівської області

про: стягнення 90682,58 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Романова Ю.Л. заступник начальника відділу примусового стягнення (довіреність № 1245 від 18.05.2010 р.)

від відповідача не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Харків звернулося до господарського суду з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Ралівка Самбірського району Львівської області про стягнення 90682,58 грн., з яких 80471,58 грн. заборгованість по кредиту та відсотках, 10211,00 грн. пеня та судових витрат.

Ухвалою суду від 04.11.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2010 р. Ухвалою суду від 07.12.2010 р. розгляд справи відкладався до 21.12.2010 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 04.11.2010 р. та 07.12.2010 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901405324949.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

14.01.2008 р. між сторонами укладено Кредитний договір № 11283267000 (далі по тексту кредитний договір) згідно з якими позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 173 000,00 грн.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі, включаючи проценти за користування кредитом в розмірі 15,0% річних та за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 30,0% річних, в терміни, визначені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору), але не пізніше 14 січня 2011 року, якщо не застосовується інший термін погашення, встановлений відповідно до умов розділу 11 кредитного договору.

Факт отримання відповідачем коштів підтверджується зведеним меморіальним ордером № 800573 від 15.01.2008 р.

У відповідності до умов кредитного договору та до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором позивач зобов'язався надати грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язувався повернути отримані кошти та сплатити комісію, а також проценти за користування даними коштами.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності погашати заборгованість у випадку неможливості виконувати свої зобов'язання.

Так, відповідно до графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору) відповідач зобов'язувався щомісячно здійснювати повернення кредитних коштів.

Позивач за користування кредитними коштами, у відповідності до ст.ст. 536, 1048 ЦК України та п. 1.3. кредитного договору, встановив річну процентну ставку 15,0% річних та за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 30,0% річних. Дані проценти нараховуються щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за період з першого дня місяця по останній день місяця за методом факт/360, відповідно до вимог НБУ. Проценти повинні сплачуватись відповідачем з 01 по 14 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані позивачем такі проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України). Тому, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст.ст. 525, 611 ЦК України та п. 11.1. кредитного договору, сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. кредитного договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами банк має право визнати термін повернення кредиту таким що настав згідно розділу 11 кредитного договору. При цьому термін повернення кредиту вважається таким що настав, а кредит обов'язковим до повернення з дати отримання Позичальником відповідної письмової вимоги про дострокове повернення кредиту. При цьому відповідач зобов'язувався достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит в повному обсязі у встановлений Банком строк. Тому, позивачем було направлено відповідачу вимогу за № 137-010/1574 від 19.03.2010 року про усунення порушень та у відповідності до кредитного договору дострокове повернення кредиту. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, згідно з п. 11.1. кредитного договору, з дати отримання відповідачем письмової вимоги позивача. У будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги позивача не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення позивачем вимоги відповідачу.

Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного та Господарського законодавства, відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов'язання належним чином не виконував, а саме не повернув Банку отримані кредитні кошти та нараховані проценти у відповідності до вимог кредитного договору.

Учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду (ч. 1 ст. 222 ГК України), у випадку порушення взятих на себе зобов'язань одним із суб'єктів господарювання інший має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст. 173 ГК України).

Також, у відповідності до п. 7.1. кредитного договору, у випадку порушення відповідачем будь-яких зобовязань по кредитному договору, зокрема термінів повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «Факт/360», але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Крім того, згідно п. 7.6. кредитного договору, відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст. 611 К України відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф) за порушення термінів виконання зобовязань.

Таким чином, станом на 06.10.2010 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить: 77158,63 грн. заборгованості за кредитом, 3312,95 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 4953,56 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 257,44 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах та 5000,00 грн. штрафу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 536, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 222 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, пр-т Московський, 60 (рахунок для погашення заборгованості 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 77158 грн. 63 коп. заборгованості за кредитом, 3312 грн. 95 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 4953 грн. 56 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 257 грн. 44 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, 5000 грн. 00 коп. штрафу, 906 грн. 83 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя