Ухвала суду № 13376707, 27.12.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"27" грудня 2010 р.Справа № 12/162

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/162

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бобринець, Кіровоградської області,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград

про визнання недійсним кредитного договору № 010/05/435 від 29.08.2007 року

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2. , довіреність № б/н від 12.10.09 ;

від відповідача - Касьянов О.М. , довіреність № б/н від 10.11.09 ;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору № 010/05/435 від 29.08.2007 року, укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та позивачем.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2010 року порушено провадження у справі № 12/162, призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2010 року та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду відзив на позов № 11-2/1393 від 27.12.2010 року в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Крім того, відповідач вважає, що зміс кредитного договору № 010/05/435 від 29.08.2007 року не суперечить жодному з приписів законодавста України та моральним засадам суспільства, при укладенні даного договору сторонами було дотримано всіх приписів ст. 203 Цивільного кодексу України, а тому вимоги позивача є безпідставними.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням № 11-2/1392 від 27.12.2010 року про здійснення процесуального правонаступництва, замінивши відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", в особі Кіровоградської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

За правилами статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вказаного та враховуючи, що в розділі 1 пункту 1.3 Статуту відповідача (нова редакція за 2009 рік) зазначено: "... Публічне акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", господарський суд задовольняє клопотання відповідача про здійснення процесуального правонаступництва та вважає за необхідне замінити відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (іден. код 14305909), в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (іден. код 14305909), в особі Кіровоградської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Крім того, у вказаному клопотанні відповідач просить суд залучити до участі у справі гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки остання являються поручителем позивача перед відповідачем (за виконання грошових зобов'язань по оспорюваному кредитному договору), відповідно до договору поруки № 010-05/435/2 від 29.08.2007 року.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та залучає до участі в справу третю особу без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на її права або обов'язки.

З огляду на викладене у господарського суду виникла необхідність витребувати від позивача докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

Враховуючи клопотання відповідача та необхідність витребовування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та здійснити заміну відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (іден. код 14305909), в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (іден. код 14305909), в особі Кіровоградської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

2. Клопотання відповідача про залучення до участі в справі № 12/162 гр. ОСОБА_3. в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - задовольнити.

3. Залучити до участі в справу № 12/162 третю особу без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

4. Розгляд справи відкласти на 12.01.2011 року о 15 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

6. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 11.01.2011 року подати до суду:

позивача: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - гр. ОСОБА_3. (АДРЕСА_1);

третій особі: письмові пояснення щодо позовних вимог, докази направлення вказаних пояснень позивачеві та відповідачеві.

7. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

9. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.В. Макаренко