Ухвала суду № 13376697, 27.12.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"27" грудня 2010 р.Справа № 12/161

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/161

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Моторс", м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград", м. Кіровоград,

про визнання недійсним кредитного договору № 010/06/417 від 31.07.2008 року

Представники сторін:

від позивача - Шамрай В.Я. , довіреність № б/н від 16.09.10;

від відповідача - Касьянов О.М. , довіреність № б/н від 10.02.09;

від третьої особи - участі не брав ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Моторс" звернулося до господарського суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору № 010/06/417 від 31.07.2008 року "Відновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів", укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Парк Моторс" та відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2010 року порушено провадження у справі № 12/161 та витребувано від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву в якій просить залучити до участі в даній справі товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир" (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1) в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Заява мотивована тим, що вказане товариство є поручителем позивача перед відповідачем за виконання грошових зобов'язань (повернення кредитних коштів отриманих по кредитному договору № 010/06/417 від 31.07.2008 року), відповідно до договору поруки № 010/06/417/4 від 31.07.2008 року.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дослідивши подані матеріали, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залучити до участі в справу третю особу без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир" (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1).

Представник відповідача подав до суду відзив на позов № 1102/1389 від 27.12.2010 року в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Крім того, відповідач вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, а ствердження щодо порушень працівниками банку вимог статуту при видачі кредиту та перевищення ними своїх повноважень надуманими, оскільки при вчиненні оспорюваного правочину додержано всіх вимог діючого законодавства, які є необхідними для такої категорії правочинів.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням № 11-2/1387 від 27.12.2010 року про здійснення процесуального правонаступництва, замінивши відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", в особі Кіровоградської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

За правилами статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вказаного та враховуючи, що в розділі 1 пункту 1.3 Статуту відповідача (нова редакція за 2009 рік) зазначено: "... Публічне акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", господарський суд задовольняє клопотання відповідача про здійснення процесуального правонаступництва та вважає за необхідне замінити відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (іден. код 14305909), в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (іден. код 14305909), в особі Кіровоградської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Крім того, у вказаному клопотанні відповідач просить суд залучити до участі у справі гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки останні являються поручителями позивача, відповідно до договорів поруки № 010-06/417/2 від 31.07.2008 року, № 010/06/417/3 від 31.07.2008 року.

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та залучає до участі в справу третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки.

Представники третьої особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград" в судовому засіданні участі не брали, вимоги ухвали суду не виконали.

З огляду на викладене у господарського суду виникла необхідність витребувати від позивача докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам: ТОВ "Автомир" (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1); гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Враховуючи неподання витребуваних ухвалою суду документів та необхідність витребовування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та здійснити заміну відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (іден. код 14305909), в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (іден. код 14305909), в особі Кіровоградської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

2. Заяву позивача про залучення до участі в справі № 12/161 ТОВ "Автомир" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - задовольнити.

3. Клопотання відповідача про залучення до участі в справі № 12/161 гр. ОСОБА_1. та гр. ОСОБА_2. в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - задовольнити.

4. Залучити до участі в справу № 12/161 третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача:

- ТОВ "Автомир" (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1);

- гр. ОСОБА_1. (АДРЕСА_1);

- гр. ОСОБА_2. (АДРЕСА_2).

5. Розгляд справи відкласти на 12.01.2011 року о 14 год. 10 хв.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

7. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 11.01.2011 року подати до суду:

позивача: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам: ТОВ "Автомир" (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1); гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

третім особам 1, 2, 3, 4: письмові пояснення щодо вимог викладених у позовній заяві № 426 від 06.12.2010 року; докази направлення вказаних пояснень позивачеві та відповідачеві.

8. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

10. Примірники ухвали направити позивачеві, відповідачеві та третім особам 1, 2, 3, 4.

Суддя Т.В. Макаренко