Рішення № 13376597, 22.12.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2010 р.

Справа № 16/124

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/124

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс", м. Київ

до відповідача: комунального підприємства "Світловодський міський водоканал", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 4 262,18 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 3299,20 грн., 646,64 грн. втрат від інфляції, 180,05 грн. 3% річних та 136,29 грн. пені, всього в розмірі 4262,18 грн.

01.12.10 р. на адресу господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог № 225 від 29.11.10 р., згідно якої позивач, посилаючись на Акт звірки взаєморозрахунків, вказує: "Таким чином, станом на 29.11.10 р. заборгованість позивача перед відповідачем складає 16299,20 грн." (а.с. 111).

При цьому, зазначена заява взагалі не містить в собі прохальної частини пред"явлених позивачем вимог, а містить лише прохання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог та приєднання її до матеріалів справи. А отже, подана позивачем заява по суті не є заявою про збільшення розміру позовних вимог в розумінні ст. 22 ГПК України.

Крім, того, позивачем не надано до суду доказів направлення вказаної заяви на адресу відповідача, що також виключає можливість прийняття її до розгляду судом. Надані ж позивачем на вимогу ухвали суду від 13.12.10 р. докази засвідчують направлення відповідачу лише акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.08 р. по 14.12.10 р. (а.с. 126-129).

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи зміст поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, а також відсутність доказів направлення її відповідачу, господарський суд не приймає вказану заяву до розгляду як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства, та розглядає позовні вимоги в редакції позовної заяви (а.с. 2-4).

При цьому, позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду окремо з відповідними вимогами в загальному порядку.

Представник відповідача участі у судовому засіданні не брав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 131).

Як вбачається зі змісту письмового відзиву на позов № 1442 від 10.12.10 р., відповідач визнає існування за комунальним підприємством заборгованості в сумі 3 229,20 грн., тобто суму основної заборгованості в повному обсязі, а також просить суд розглянути справу без участі повноважного представника комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" (а.с. 122).

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази, господарський суд, встановив наступні обставини.

24.11.08 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" (далі - Підрядник) та комунальним підприємством "Світловодський міський водоканал" (далі - Замовник) укладено договір № 882 (далі за текстом - Договір, а.с. 11-12).

Відповідно до умов Договору, Підрядник зобов'язується виконати за завданням Замовника наступні види робіт: очищення каналізації діаметром 400 мм довжиною 660 мм по вул. Приморській, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити вище перелічені роботи згідно актів виконаних робіт (п.п. 1.1.-1.2. Договору).

У розділі 2 Договору сторонами обумовлено ціну Договору.

Так, відповідно до п.п. 2.1.-2.2. Договору, ціна Договору складає 54799,20 грн., в тому числі ПДВ 20%. Кінцева ціна Договору визначається по фактично виконаним об'ємах і актах виконаних робіт, в цінах на момент їх оплати.

Пунктами 3.1.-3.3. Договору встановлено, що оплата по даному Договору проводиться по факту виконаних робіт по затверджених актах форми № КБ-2в, КБ-3.

Оплата по даному Договору проводиться з врахуванням діючих коефіцієнтів на кожен вид робіт.

Кінцевий розрахунок по даному Договору проводиться Замовником не пізніше 10.12.08 р. після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймальних недоліків.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що Підрядник приступить до виконання роботи згідно п. 1.1. даного Договору у терміни, передбачені усною домовленістю сторін.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами робіт та свої зобов'язань по даному Договору (п. 4.2. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками Замовника та Підрядника, скріплений круглими печатками сторін.

Як вбачається з Акту приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за грудень 2008 року, позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, здійснивши очищення системи каналізації по вул. Приморській у м. Світловодськ Кіровоградської області на загальну суму 54 799,20 грн. (а.с. 13-15).

Акт приймання виконаних підрядних робіт підписаний повноважними представниками Замовника та Підрядника 01.12.08 р.

Підписанням довідки про вартість виконаних робіт сторони підтвердили, що вартість виконаних позивачем робіт за Договором складає 54799,20 грн. (а.с. 16).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 ст. 854 Цивільного кодексу України визначено, що у разі, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В порушення вимог закону та умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, за надані позивачем послуги розрахувався частково в сумі 51 500,00 грн.

Вказане підтверджується відповідними банківськими виписками (а.с. 33-104).

Таким чином, заборгованість відповідача за виконані позивачем підрядні роботи складає 3 299,20 грн. (54799,20 грн. - 51500,00 грн. = 3299,20 грн).

Відповідно до відзиву на позов, існування за Замовником заборгованості за виконані Підрядником роботи в сумі 3 299,20 грн. відповідачем визнається в повному обсязі.

Доказів сплати суми боргу в розмірі 3 299,20 грн. відповідач до суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні, а тому позовні вимоги щодо стягнення суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 136,29 грн. пені, 180,05 грн. 3% річних та 646,64 грн. індексу інфляції.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.4. Договору, при несвоєчасній оплаті Замовником вартості виконаних Підрядником робіт, він сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну від суми не перерахованих коштів.

Оскільки розрахунок пені в сумі 136,29 грн. відповідає фактичним обставинам справи, вимоги в цій частині також підлягають задоволенню (а.с. 10).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Так як розрахунки 3% річних в розмірі 180,05 грн. та інфляційних втрат в сумі 646,64 грн. є обґрунтованими (а.с. 8-9), вказані вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" (05236, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Підгорна, 10, р/р 26009330104886, МФО 331650, код ЄДРПОУ 33455258) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 16/13, р/р 26008100934001 ЗАТ "Альфа-банк" м. Київ МФО 300346, код ЄДРПОУ 32492718) заборгованість в сумі 4 262,18 грн., з яких 3 299,20 грн. - основний борг, 646,64 грн. - інфляційні, 180,05, грн. - 3% річних, 136,29 грн. - пеня, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Суддя Л.С. Коротченко