Рішення № 13376513, 20.12.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2010 р.Справа № 12/152 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/152

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат харчових продуктів Маньковський", м. Мелітополь, Запорізька область

до відповідача: фізичної особа - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 29071,49 грн.

Представники сторін:

від позивача - Безух А.Н. , довіреність № б/н від 22.10.10 ;

від відповідача - участі не брав ;

Господарський суд враховує, що ухвала про відкладення розгляду даної справи від 02.12.2010 року направлена на адресу відповідача 06.12.2010 року, що підтверджується списком № 25 згрупованих внутрішніх поштових відправлень від 06.12.2010 року та реєстром № 25022 0166836 3 рекомендованих відправлень від 06.12.2010 року.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року №75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Вказана правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".

З урахуванням викладених обставин, враховуючи належне оформлення відмітки про відправку відповідачеві ухвали від 02.12.2010 року у справі № 12/152, господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат харчових продуктів Маньковський" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основного боргу в сумі 26858,43 грн та неустойки в сумі 2213,06 грн на підставі договору дистриб'юції № 135 від 01.12.2009 року та про стягнення судових витрат.

13.12.2010 року позивач надіслав до суду уточнений розрахунок неустойки (пені) щодо періоду нарахування пені, а саме з 21.04.2010 року по 20.10.2010 року на суму 2213,06 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву та документи, витребувані ухвалою суду не подав, позовні вимоги ні по суті, ні по розрахунку не заперечив.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комбінат харчових продуктів Маньковський" (постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (дистриб'ютор) укладено дистриб'юторський договір № 135 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору постачальник передає у власність дистриб'ютору товар для подальшого розповсюдження та реалізації на вказаній території (м. Кіровоград, Кіровоградська область), а дистриб'ютор приймає товар і оплачує його на умовах Договору (п.п. 1.1. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1 постачальник поставляє дистриб'ютору товар у відповідності з умовами даного договору на основі заказу на продукцію, наданого дистриб'ютором постачальнику та прийнято ним.

В розділі 5 Договору сторони узгодили, що постачальник зобов'язується передати дистриб'ютору товар за попередньою домовленістю з дистриб'ютором та вказаній в Прайс-листах із вхідною ціною (додаток № 1). Накладні на товар являються невід'ємною частиною даного Договору.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до грудня 2010 року. Сторони мають право розірвати даний Договір, попередивши другу сторону за місяць у випадку порушення умов Договору (п.п. 15.1, 15.2 Договору).

Договір підписаний та скріплений круглими печатками сторін.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з виписаної постачальником видаткової накладної № ТОВ-14428 від 07.12.2009 року та виданої дистриб'ютором довіреністю ЯГЧ № 928473 від 07.12.2009 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 29 358,43 грн. На вказаній накладній стоять підписи уповноважених сторонами осіб та круглі печатки підприємств.

Таким чином, позивач свої зобов'язання за Договором виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму 29 358,43 грн.

Відповідно до п. 10.2 Договору сторони узгодили, що оплата за товар здійснюється за фактом поставки шляхом передачі грошових коштів представнику постачальника або перерахуванням на розрахунковий рахунок постачальника.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, на дату подання позовної заяви за отриманий товар розрахувався частково на суму 2500,00 грн, що підтверджено копіями банківських виписок за 19.01.2010 року, 27.01.2010 року, 16.02.2010 року, 21.04.2010 року.

Оскільки відповідачем решта заборгованості в сумі 26858,43 грн так і не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З метою врегулювання ситуації позивач направив відповідачу претензію № 1 від 29.03.2010 року про сплату боргу, яка залишена відповідачем без реагування.

Таким чином, за відповідачем існує заборгованість за поставлений товар в сумі 26858,43 грн.

Доказів погашення заборгованості в сумі 26858,43 грн відповідачем до суду не надано.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованим та підлягають повному задоволенню.

Пунктом 12.1 Договору передбачено у випадку несвоєчасної оплати за товар дистриб'ютор сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення платежу від суми заборгованості за кожен день прострочення.

На підставі вказаного пункту договору та уточненого розрахунку пені від 02.12.2010 року, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 21.04.2010 року по 20.10.2010 року в сумі 2213,06 грн.

Відповідно до ст.ст 611, 612 Цивільного кодексу України правовим наслідком порушення зобов'язання є неустойка, а боржник вважається таким , що прострочив, якщо він, зокрема не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч. 3. ст. 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Господарським кодексом України ст. 230 передбачено, що штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, виконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Господарський суд задовольняє вимогу позивача в частині стягнення з відповідача пені за період з 21.04.2010 року по 20.10.2010 року на суму 2213,06 грн.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,34, 49, 75, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25000, АДРЕСА_1, п/р № НОМЕР_2 в Укрпромбанк м.Кіровоград, ід. код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат харчових продуктів Маньковський", 72318, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Железнякова,68/1, код ЄДРПОУ 34524573, п/р № 26007701329029 у ЗАТ "ОПТбанк" м.Київ,, МФО 300528 заборгованість в сумі 26 858,43 грн , пеню в сумі 2 213,06 грн, державне мито в сумі 290,71 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

дата складання повного

тексту рішення 27.12.2010 року.