Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 02.02.2026
Справа № 334/665/26
Провадження № 2/334/1438/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву адвоката Буряк Оксани Ігорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 , адреса зазначена в позові: АДРЕСА_1 ,
до Енергодарської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр-т Соборний, буд.164, ЄДРПОУ 45089995,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , адреса проживання зазначена в позові: АДРЕСА_2 ,
про визнання права власності на 1/2 частини квартири,-
встановила:
представник позивача звернувся до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини квартири.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Зважаючи на обставини, передбачені ст.274 ЦПК України, зокрема, враховуючи категорію та складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 95, 187, 260, 274 ЦПК України, суд, -
постановила:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Буряк Оксани Ігорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Енергодарської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини квартири.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання, провести о 14-00 год. 25 лютого 2026 року.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали, має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 133759367, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/665/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: