Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 02.02.2026
Справа № 334/665/26
Провадження № 2/334/1438/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву адвоката Буряк Оксани Ігорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 , адреса зазначена в позові: АДРЕСА_1 ,
до Енергодарської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр-т Соборний, буд.164, ЄДРПОУ 45089995,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , адреса проживання зазначена в позові: АДРЕСА_2 ,
про визнання права власності на 1/2 частини квартири,-
встановила:
представник позивача звернувся до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини квартири.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Зважаючи на обставини, передбачені ст.274 ЦПК України, зокрема, враховуючи категорію та складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 95, 187, 260, 274 ЦПК України, суд, -
постановила:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Буряк Оксани Ігорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Енергодарської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини квартири.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання, провести о 14-00 год. 25 лютого 2026 року.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали, має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 133759367, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 334/665/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: