Постанова № 13375721, 09.12.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-8013/10/2270/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКасапа В.М.

при секретаріФедику Р.С.

< за участі >< перелік сторін > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції <3-тя особа >до Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Хвощівка" <3-тя особа >про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в поданому адміністративному позові вказує, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в Славутській ОДПІ Хмельницької області як платник податків і зборів (обовязкових платежів), та, відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобовязаний сплачувати у встановлені законом терміни.

В порушення вимог п.п.8.1.2 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» відповідач свої зобовязання як платник податку не виконує, що виявилось у неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 26818 грн. 60 коп. за період з 01 липня 2007 року по 30 червня 2010 року. На даний час відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, зважаючи на що прокурор просить стягнути зазначену суму, а також суму пені, нарахованої через несвоєчасну сплату податку, яка становить 14,48 грн., а всього разом - 26833,08 грн. з відповідача на користь позивача.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали заявлені вимоги, підтвердили зазначені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи; причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подали. Судом явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки прокурора та представника Славутської ОДПІ, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п.п. а, б п. 19.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобовязані: своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок; надавати у строки, встановлені законом для податкового кварталу, якщо інше не визначено нормами цього Закону, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем свого розташування.

Відповідно до пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно п. п. 3.2.1 та 3.2.2 п.3.2 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обовязковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, сума таких податків, зборів (обовязкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Як встановлено судом, та випливає із пояснень представника позивача і наявних в матеріалах справи реєстраційних відомостей стосовно відповідача, він є платником податків, зборів та обовязкових платежів, а отже, зобовязаний нараховувати, утримувати та сплачувати податки до бюджету, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам, а також нести відповідальність за порушення норм податкового законодавства України.

Згідно акту № 1122/17/34963358 від 08 жовтня 2010 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, повноти та правильності подання звітності за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року, встановлене порушення п.п. 8.1.1.-8.1.4. п. 8 ст. 8, п. 16.3 ст. 16, п. п. 9.1.1., п. п. 9.1.2. п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», яке виявилось у неперерахуванні відповідачем до бюджету податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 26818 грн. 60 коп. Акт перевірки підписано керівником та головним бухгалтером підприємства без застережень.

На даний час у добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив. У зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості на основну суму зобов'язання нарахована пеня в розмірі 14,48 грн., яка також підлягає стягненню в дохід бюджету.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що розмір заборгованості з податку з доходів фізичних осіб, який підлягає стягненню з відповідача, визначений у відповідності з вимогами норм податкового законодавства України, вимоги позивача обґрунтовані, доведені наявними у матеріалах справи доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування», Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п. 3.2.1 та 3.2.2 п.3.2 ст. 3, п. п. 16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», керуючись ст.ст. 7 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Хвощівка", ідентифікаційний код 34963358, на користь Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в дохід Державного бюджету України 26 833 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять три) грн. 08 коп. податкової заборгованості.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 13 грудня 2010 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >В.М. Касап

< для копії >< для копії >