Ухвала суду № 13374962, 23.12.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

УХВАЛА

23 грудня 2010 року Справа № 2а-9295/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смішливої Т.В.,

при секретарі Любімовій Г.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Білаш Л.І., (довіреність № 6 від 10.01.2010),

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строків звернення до суду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес і К» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 50385,79 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес і К» про стягнення податкового боргу у сумі 50385,79 грн., шляхом звернення стягнення на активи боржника.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес і К» зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності виконкомом Свердловської міської ради Луганської області 15.07.2002 за № 04051610Ю0010. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес і К» має заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість у сумі 50385,79 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес і К» не забезпечило виконання зобовязань перед бюджетом по сплаті податків та погашенню податкового боргу за рахунок коштів на його розрахункових рахунках.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення податкового боргу, який виник за період з серпня 2008 року по листопад 2009 року.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що до внесення змін до КАС України Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 № 2453-VI строк звернення до суду податкових органів про стягнення податкового боргу було визначено ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ та який становив 1095 днів від дня узгодження податкового зобовязання.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.(а.с.56, 68) Заперечення проти позову не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 № 2453-VI) передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До внесення зазначених змін до ст. 99 КАС України питання стягнення податкового боргу та строк звернення податкових органів до суду з позовами про стягнення узгоджених податкових зобовязань визначався спеціальним законом з питань оподаткування, а саме Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ.

Відповідно до ст. 15 вказаного Закону у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

Таким чином, враховуючи, що зміни щодо строків звернення до суду набули чинності лише з 30.07.2010, а позивач звернувся до суду менш ніж у шестимісячний строк з дня набрання чинності вказаних змін суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача щодо поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій інспекції в м. Свердловську Луганської області строк звернення до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес і К» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 50385,79 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя

Т.В. Смішлива