Ухвала суду № 133744802, 18.12.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/3039/25

Провадження № 2/390/1649/25

УХВАЛА

про витребування доказів

"18" грудня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участі представника позивача Гуцул М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуцул Марина Сергіївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Наталя Петрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуцул Марина Сергіївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Наталя Петрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном у два місяці.

Представник позивача адвокат Гуцул М.С. в підготовчому судовому засіданні зазначила, що наразі відповідач є безвісті зникли та заявила клопотання про витребування відомостей про наявність актових записів щодо дружини та дітей зниклого безвісті ОСОБА_2 , оскільки необхідно встановити коло родичів, на права та обов`язки яких може вплинути рішення по цій справі.

Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області в підготовче засідання свого представника не направили, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі.

Приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Н.П. в підготовче засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши клопотання представника позивача та матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актових записів щодо народження дітей, укладання та розірвання шлюбу (за наявності) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання по цивільній справі №390/3039/25 на 14 год 30 хв 09 лютого 2026 року в залі судового засідання в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актових записів щодо народження дітей, укладання та розірвання шлюбу (за наявності) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 09 лютого 2026 року.

Роз`яснити працівникам вищевказаної установи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка