Ухвала суду № 133744807, 02.02.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2213/24

Провадження № 2-во/390/2/26

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" лютого 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши заяву ТОВ «Санфорд Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Санфорд Капітал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №390/2213/24 від 08.10.2025. Заяву мотивовано тим, що на підставі рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 26.08.2025 видано виконавчий лист №390/2213/24 від 08.10.2025. Однак, при ознайомленні з вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описки, а саме: не вказано відомості щодо дати народження боржника у відповідності до ухваленого рішення; не зазначено повної інформації щодо адреси реєстрації боржника; не вказано адресу стягувача - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал»

Зваживши наведені вище обставини, суд вважає, що виконавчий лист містить описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 26.08.2025 рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» заборгованість за угодою № С16.203.77582 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 23.11.2017 в сумі 11 771 грн 70 коп., 3% річних у сумі 500 грн 92 коп., інфляційні втрати в сумі 1 988 грн 27 коп., і судові витрати у сумі 7 667 грн 40 коп. На підставі вказаного рішення 08.10.2025 видано виконавчий лист №390/2213/24, який містить описки в графах боржника та стягувача, а саме: не вказано відомості щодо дати народження боржника у відповідності до ухваленого рішення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; не зазначено повної інформації щодо адреси реєстрації боржника; не вказано адресу стягувача - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал».

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258-260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у виконавчому листі №390/2213/24, виданому 08.10.2025 на підставі рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 26.08.2025, вказавши у виконавчому листі: дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повну адресу реєстрації боржника АДРЕСА_1 ; адресу місцезнаходження стягувача юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», а саме: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б. 21, 5-й пов., прим. 68-69.

Копію ухвали направити за належністю для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.О.Квітка