Рішення № 133740656, 03.02.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3407/25

Провадження № 2/682/303/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 29610,00 грн за Кредитним договором № 20518 від 04.10.2024 р.

В обгрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що 04.10.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 20518, підписаний електронним підписом відповідачки, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 488607, який був надісланий їй кредитодавцем на мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Відповідно до Кредитного договору № 20518 від 04.10.2024 р ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ» надало відповідачці ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 9000,00 грн на погоджений умовами Договору строк - 730 днів, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ» суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Проте відповідачка здійснила лише часткове погашення кредитної заборгованості, а саме 01.11.2024 сплатила 2700,00 грн в рахунок погашення процентів, 03.12.2024 сплатила 2700,00 грн в рахунок погашення процентів та 03.01.2025 сплатила 2790,00 грн в рахунок погашення процентів, а всього 8190,00 грн. Надалі, в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачує нараховані відсотки відповідно до Графіку платежів. Тому, з 02.01.2025 р по 28.11.2025 р у відповідачки виникла заборгованість за процентами за користування кредитом за Кредитним договором № 20518 від 04.10.2024 р в сумі 29610,00 грн, яку позивач просить стягнути із ОСОБА_1 . Разом з тим, позивач не вимагає на не пред`являє вимогу дострокового повернення суми кредиту - 9000,00 грн відповідно до п.2.1.2, 2.1.6, 4.7 Кредитного договору.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідачки 29610,00 грн заборгованості за процентами за користування кредитом з 02.01.2025 р по 28.11.2025р, а також стягнути з 2422,40 грн витрат на сплату судового збору та 10000,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 цивільна справа № 682/3407/25 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.67).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, у справі № 682/3407/25 відкрите провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, як малозначна.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подала.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

04 жовтня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 20518 шляхом підписання відповідачкою Кредитного договору електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 488607, надісланим їй ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ» 04.10.2024 року на мобільний номер телефону НОМЕР_1 (а.с.30-38).

Згідно з пунктами 1.1., 1.6 Договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ» на умовах строковості, зворотності, платності, надало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 9000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський рахунок ОСОБА_1 з використанням реквізитів електронного платіжного засобу № 516874ХХХХХХ5242, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки, визначені цим Договором.

Процентна ставка за корситування кредитом становить 1,0% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365,00%) користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та застосовується у межах строку визначеного в п. 1.3 Договору (п.1.2).

Строк надання кредиту та строк дії Договору становить 730 днів. Повернення кредиту можливе в кінці строку користування згідно з Додатком № 1 до цього Договору. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) погашення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та у графіку платежів (п.1.3).

Денна процентна ставка на дату куладення Договору становить 1,0% (п.1.7).

Загальні витрати ОСОБА_1 за кредитом станом на дату укладення Договору визначені в розмірі 65700,00 грн (п.1.8).

Орієнтовна реальні річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 2334,04% річних (п.1.9).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 74700,00 грн (п.1.10).

Кредитний договір № 20518 підписаний позичальником ОСОБА_1 04.10.2024 р електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 488607.

Вказане також стверджується Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки за Кредитним договором № 20518 від 04.10.2024 року , яка містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 488607 (а.с.35-36), Інформаційним повідомленням про надання згоди ОСОБА_1 на залучення нових кредиторів до врегулювання простроченої заборгованості за Договором , яке містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 488607 (а.с.37), Повідомленням ОСОБА_1 власних контактних даних , яке містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 488607 (а.с.38), Паспортом споживчого кредиту - Інформацією, яка надається споживачу до укладення догвоору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 658114 (а.с.39-41), квитанцією про виплату № 42806-51683-63944, з якої вбачається, що 04.10.2024 о 18 год 06 хв на платіжку картку № НОМЕР_3 відбулось зарахування коштів в сумі 9000,00 грн (а.с.42-43), Правилами надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" (а.с.21-29).

Вказане також стверджується листом АТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-260105/109245-БТ від 05.01.2026, з якого вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ). Номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій станом на 05.01.2026 р - фінансовий номер телефону, НОМЕР_1 . Номери телефонів, які знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

По рахунку НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) відбулось зарахування коштів в сумі 9000,00 грн від 04.10.2024 р (а.с.79).

З виписки за договором № б/н за період з 04.10.2024-09.10.2024 вбачається, що на картку № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_1 , відбулось зарахування коштів в сумі 9000,00 грн (а.с.80-82).

Кредитний договір був укладений відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі .

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З Детального розрахунку заборгованості (щоденні нарахування і погашення) за Кредитним договором № 20518 від 04.10.2024 р вбачається, що 03.11.2024 ОСОБА_1 здійснила оплату процентів за кредитом в розмірі 2700,00 грн, 03.12.2024 - в розмірі 2700,00 грн та 03.01.2025 - в розмірі 2790,00 грн. Станом на 28.11.2025 р загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 20518 від 04.10.2024 р становить 38610,00 грн, з яких: 9000,00 грн строкова заборгованість за сумою кредиту та 29610,00 грн прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом (а.с.44-49).

Отже, відповідачка ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконала.

Тому позивач, скориставшись своїм правом, просить стягнути з відповідачки 29610,00 грн заборгованості за Кредитним договором № 20518 від 04.10.2024 р по несплаченим процентам за користування кредитом за період з 02.01.2025 по 28.11.2025.

Розмір заборгованості відповідачка не оспорює, але в добровільному порядку її не погасила.

Тому суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідачки в користь позивача заборгованості за несплаченими процентами за корситування кредитом за період з 02.01.2025 по 28.11.2025 в сумі 29610,00 грн за Кредитним договором № 20518 від 04.10.2024 р законними, підставними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ» подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8, що застосовується для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в сумі 2422,40 грн (а.с.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України та у зв`язку з тим, що позов підлягає задоволенню, з відповідачки слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп .

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідачки витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн і на підтвердження таких витрат надав докази: Договір № 03/06/2024 від 03 червня 2024 року про надання юридичних послуг, укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ» та ФОП ОСОБА_2 (а.с.16-17), Акт приймання-передачі наданих послуг № 73 від 30 вересня 2025 року до Договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024 р з якого вбачається, що вартість виконаних адвокатом Руденко К.В. робіт (наданих послуг) складає 100 000,00 грн (а.с.18), Витяг з Реєстру № 1 до Акту приймання-передачі наданих послуг № 73 від 30 вересня 2025 року до Договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024 р з якого вбачається, що вартість виконаних адвокатом Руденко К.В. робіт (наданих послуг) з підготовки матеріалів до суду про стягнення кредитної заборгвоаності з ОСОБА_1 складає 10000,00 грн (а.с.19, платіжну інстуркцію кредитового переказу коштів № 3403 від 30.09.2025 на сплату ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ" коштів в сумі 100 000,00 грн на рахунок адвоката РуденкоК.В. (а.с.20), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2412 видане Руденко К.В. (а.с.15).

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується .

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Тобто відповідач має право висловлювати заперечення проти розміру таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо зменшення відшкодування витрат на правничу допомогу без відповідних дій з боку зацікавленої сторони.

На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.

Відповідачка не висловила заперечень щодо розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов підлягає задоволенню, з відповідачки слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 1049, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» (код ЄДРПОУ 41466388) заборгованість за Кредитним договором № 20518 від 04.10.2024 р, в сумі 29610,00 грн заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 02.01.2025 року по 28.11.2025 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» 2422 грн 40 коп судового збору та 10000 грн 00 коп витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 03.02.2026 р.

Головуючий суддя Зеленська В. І.