Ухвала суду № 133740658, 03.02.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 679/1833/25

Провадження № 2/682/398/2026

У Х В А Л А

03 лютого 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши клопотання представника відповідача Нетішинської міської ради, Власюк Ірини Валентинівни, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 679/1833/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Нетішинської міської ради, про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Маринюк С.О., до Нетішинської міської ради, про визнання права власності.

Справа призначена до підготовчого судового засідання на 09.02.2026 о 10 год. 00 ха.

До суду надійшла заява представника відповідача Нетішинської міської ради, Власюк І.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подане клопотання судом враховується, що відповідно до частин 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення права представника відповідача брати участь у судових засіданнях, оперативності судового провадження та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференцій з використанням власних технічних засобів представника відповідача допомогою додатку «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити клопотання представника відповідача Нетішинської міської ради, Власюк Ірини Валентинівни, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 679/1833/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Нетішинської міської ради, про визнання права власності.

Судове засідання по цивільній справі № 679/1833/25, призначене на 09.02.2026 о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А), а також усі наступні судові засідання по даній справі, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua за участі представника відповідача Власюк Ірини Валентинівни.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.